Gra va banque zamiast kompromisu? Matki protestujące w Sejmie mogą przez to przegrać protest

Dwa tygodnie trwa protest niepełnosprawnych w Sejmie. Trudno nie zgodzić się z jego postulatami, trudno nie pochylić się nad losem rodzin, które mają pod opieką dorosłe dzieci wymagające ciągłej obecności rodziców. Dlatego politycy PiS szybko zajęli się protestującymi, spotykając się z nimi i wysłuchując postulatów (jak prezydent Duda, który niewiele więcej mógł zrobić) i proponując rozwiązania (jak premier Morawiecki, minister Rafalska i Kopcińska).

Mimo kolejnych propozycji protest wciąż trwa, a protestujący nie zamierzają ustąpić. Jednak coraz głośniejsze są pytania o zasadność protestu. Bo przecież rząd zapowiedział spełnienie oryginalnych postulatów. Na czwartkowym posiedzeniu rządu przyjęto projekt ustawy, który podniesie rentę socjalną do poziomu renty minimalnej, czyli z około 865 zł brutto do niemal 1030 zł brutto. To oczywiście wciąż kwota, którą trudno nazwać "wysoką", ale wzrost jest realny.

Drugi postulat dotyczył skopiowania 500+, a dokładnie przyznania takiego świadczenia rodzinom z niepełnosprawnymi dziećmi. Rząd zaproponował dodatki na rehabilitację i pomoc rzeczową (do wyboru z listy około 100 pozycji). Do tego rząd chce zapewnić niepełnosprawnym w znacznym stopniu dostęp do świadczeń zdrowotnych i aptek bez kolejki, co niewątpliwie poprawi ich komfort życia. Projekt będzie przeprowadzony jako poselski, a sprawozdawcą będzie rzeczniczka premiera Morawieckiego Joanna Kopcińska, co wskazuje na poważne traktowanie sprawy.

I to właśnie potraktowanie poseł Kopcińskiej przez protestujące jest pierwszą rysą na ich wizerunku. Bo nawet jeśli przyniesiona przez nią propozycja nie była wystarczająco dobra, rzeczniczka rządu została po prostu przegoniona z Sejmu, a teczka wciśnięto jej na siłę. Nawet jeśli matkami niepełnosprawnych targały emocje, nie są one usprawiedliwieniem takiego zachowania.

Trudno uznać, by służyły sprawie teksty, jak ten pod adresem Jarosława Kaczyńskiego (o 10 kilogramach karmy dla kota i podpaskach). Ze strony części polityków i komentatorów te słowa zebrały brawa. Trudno o wyraźniejszy dowód na to, że nie powinny paść. Bo protestujące w Sejmie matki zostały uznane za stronę politycznego, partyjnego sporu. Jako narzędzie do uderzania w PiS i Kaczyńskiego. Także przez tych, którzy kilka lat temu byli na miejscu PiS.

Dzisiaj można wręcz odnieść wrażenie, że wobec szybkiego spełnienia postulatów i medialnej przychylności wobec protestu, następuje rozbudowywanie postulatów. I to w dość trudnym do obrony kierunku: protestujące chcą słyszeć tylko o gotówce, jakby pomoc rzeczowa była kompletnie nieprzydatna i niepotrzebna. Tymczasem pomoc rzeczowa to pieniądze, które zostają w domowym budżecie. Według obliczeń strony rządowej - ponad 500 złotych. To nie koniec, w ciągu najbliższych kilkunastu dni premier Morawiecki ma jeszcze przedstawić kompleksowy plan dla rodzin wychowujących niepełnosprawne dzieci i opiekujących się niepełnosprawnymi dorosłymi.

Jednak odrzucanie kolejnych postulatów może sprawić, że zainteresowanie protestem wygaśnie. Z kolei zaostrzanie retoryki spowoduje, że opinia publiczna zacznie odwracać się od protestujących. A wówczas presja na władzę, by jak najbardziej szczodrze podejść do postulatów protestujących, zniknie.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl