Skarżący, Henryk Stokłosa biznesmenem i wieloletni senator, jest oskarżony o wielomilionowe umorzenia podatkowe uzyskane poprzez skorumpowanie urzędników resortu finansów i sędziego sądu administracyjnego. Skarżący uciekł przed polskim wymiarem sprawiedliwości za granicę. Na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania został zatrzymany przez niemiecką policję i odesłany do Polski. Stokłosa złożył skargę do Trybunału w Strasburgu, w której stwierdził, że decyzję o tymczasowym aresztowaniu wydał asesor, a nie sędzia - jak stanowią przepisy.
Trybunał w Strasburgu przyznał rację skarżącemu. Sędziowie stwierdzili, że asesor jest w pewnym stopniu uzależniony od ministra sprawiedliwości, co nie daje gwarancji niezależności w podejmowaniu decyzji. Trybunał nie dopatrzył się jednak by w tej sprawie doszło do nacisków ze strony ministra sprawiedliwości. Nie przyznał dlatego skarżącemu dodatkowego finansowego zadośćuczynienia.
Wyrok Trybunału, nie zmienia zasadności postawionych przez prokuraturę zarzutów. Toczące się śledztwa będą kontynuowane pomimo zdobycia w ostatnich wyborach przez Henryka Stokłosę mandatu senatora i chroniącego immunitetu.
