Ekspert: rezolucja ONZ to ciągle za mało
Uchwalona przez Radę Bezpieczeństwa ONZ rezolucja w sprawie zawieszenia broni w Libanie to ciągle za mało - uważa prof. Janusz Danecki, kierownik zakładu Arabistyki i Islamistyki w Instytucie Orientalistycznym UW.
Jego zdaniem, rezolucja wzywająca do zakończenia walk to na razie wstęp do tego, żeby podjąć następną rezolucję, albo decyzję.
Rezolucja nie spełnia głównego postulatu Libanu, żeby Izrael zanim dojdzie do przerwania ognia wycofał swe wojska z libańskiego terytorium. Zdaniem Daneckiego, najprawdopodobniej negocjacje były źle przygotowane i należało więcej uwagi poświęcić temu, by Liban, choć w ogólnym zarysie, zaakceptował taką rezolucję.
Danecki zwrócił też uwagę, że siły ONZ są w Libanie od ponad 20 lat. Właściwie służą tylko temu, żeby obserwować i słać meldunki. Tak samo będzie w tej chwili, skoro nie mogą podejmować żadnych działań. Obecność ONZ w Libanie niczemu dotychczas nie zapobiegła. Zatem pomysł chyba nie jest dobry, skoro ani Liban ani Izrael w rzeczywistości nie akceptują tej rezolucji - powiedział Danecki.
Podkreślił też, że działania Izraela przeczą słowom, skoro po piątkowej zapowiedzi premiera Izraela Ehuda Olmerta, że będzie zalecał swemu rządowi aby zaaprobował ten dokument, w sobotę rozpoczęła się izraelska "rozszerzona ofensywa".
Danecki dodaje, że Izrael nie może dopuścić do zawieszenia broni, dopóki nie zrealizuje swojego podstawowego celu, jakim było szybkie zlikwidowanie Hezbollahu.