Człowiek mózgu i serca

Około północy z 3 na 4 listopada 1931 r. kpt. Mieczysław Lepecki, znany pisarz i podróżnik, a wówczas adiutant marszałka Józefa Piłsudskiego, zatelefonował do dawnego współpracownika Marszałka Artura Śliwińskiego prosząc o rozmowę następnego dnia. Śliwiński się oczywiście zgodził.

Piłsudski zaproponował napisanie swej biografii, deklarując gotowość udzielenia szczegółowych relacji. „Nieraz ze zdumieniem czytam – mówił Piłsudski – co o mnie różni ludzie piszą. Są to najczęściej fałsze i brednie, czyniące ze mnie jakiegoś cudaka, z którym nie mam nic wspólnego. Taki Piłsudski, jakim go odtwarzają zarówno moi wielbiciele, jak moi przeciwnicy, nie istnieje i nigdy nie istniał. A ja chciałbym, aby coś z prawdy o mnie przeniknęło do potomności”.

Piłsudski miał poczucie, że śmierć się zbliża. „Muszę umrzeć i wiem, że umrę niedługo”, powiedział Śliwińskiemu. Kilka tygodni później (7 grudnia) miał ukończyć 64 rok życia, co w owym czasie było wiekiem podeszłym.

(...)

Piłsudski odrzucił trzymanie się porządku chronologicznego. „Nigdy nie byłem systematyczny – powiedział – i nigdy żaden system mną nie kierował. W życiu moim wielką rolę odgrywała inwencja. Mam szaloną inwencję. Mam także niesłychany upór w pracy myślenia. O jednej i tej sprawie mogę bez przerwy myśleć lat kilka i po upływie lat kilku znowu do niej powrócić. Jestem wierny swym myślom. Co postanowię, to doprowadzę do skutku, choćbym na ten skutek musiał bardzo długo czekać. Ja się nie zrażam tym, że czekać trzeba i umiem czekać”.

Powiedział też, że nie wierzy w intuicję, którą wszyscy w niego wmawiają. „Nie wierzę także w natchnienie. Nigdy nie kieruje mną żadne natchnienie, żadna intuicja. Nie cierpię tych wyrazów. Gdy słyszę o intuicji, chce mi się wymiotować. W moich decyzjach tak zwana intuicja nigdy żadnej nie odgrywa roli!”.

Powiedział też Śliwińskiemu, że idea służenia Polsce bardzo wcześnie zdominowała jego świadomość. „Tej idei – powiedział Marszałek – pozostałem wierny na zawsze. I dzisiaj, choć nieraz mówię o »durnej Polsce«, wymyślam na Polskę i Polaków, to przecież tylko Polsce służę”.

(...)

Wszystko jest dla mnie dostępne. Znam wszelkie możliwości! Potrafię myśleć o wszystkim pod różnymi kątami widzenia i wyrozumieć wszystko. A czegóż ja nie myślę i co nie przychodzi mi do głowy? A przecież umiem się zdobyć na najobiektywniejszą ocenę siebie i innych. Taką Pan Bóg dał mi głowę”.

Mówił też, że przez całe życie przeciwstawiał się szablonom, myślał inaczej niż otoczenie. Dlatego też nigdy nie czuł potrzeby zaciągania czyjejkolwiek rady w sprawach własnych i w sprawach publicznych.

Najciekawsze były jednak rozważania Piłsudskiego o własnej psychice, do których asumpt dało przypomnienie przez Śliwińskiego stwierdzenia Napoleona, że nosi w sobie dwóch ludzi: człowieka mózgu i człowieka serca.

Piłsudskiemu towarzyszyły cztery postacie. Dziecko, które – jak mówił – nie ma trosk, z którym najłatwiej obcować, które przypomina, że mogę dużo zrobić, „ale niektóre rzeczy są dla mnie absolutnie niedostępne. Nie mógłbym nic ukraść, nie potrafiłbym nigdy nikogo przekupić. Obca mi jest wszelka protekcja, nie cierpię plotek i oszczerstw. Nie byłbym zdolny nikogo dla osobistych celów oszukać, nie umiałbym nikogo zdradzić”. Te wszystkie cechy były domeną dziecka, które lokował pomiędzy brwiami.

Za lewym ramieniem stają dwie postacie. Panicz z Zułowa, czyli miejsca urodzenia, symbolizujący łagodność wobec ludzi, skłonność do przebaczania, subtelność i delikatność. Panicz z Zułowa skończył swą rolę. „W maju 1926 r. – kontynuował Marszałek – zamknąłem go na klucz. Czasem wypuszczam go na krótką chwilę. Gdy staje przede mną, pogłaszczę go po głowie i znowu zamykam na klucz”.

Obok Panicza z Zułowa stoi mędrzec Sakja-Muni. „Jest to osobowość najzupełniej obiektywna, nie znająca dobrego ani złego, świadoma, że to, co jest złem na jednej płaszczyźnie, staje się dobrem na płaszczyźnie innej. Jest to postać rozmyślająca o wszystkim bez namiętności, zimna, przenikliwa, nie dająca niczym zbić się z tropu”.

Za prawym ramieniem „stoi wódz naczelny, geniusz walki, wódz, który nie cofa się nigdy i gdy coś postanowi, idzie naprzód, wszystko na swej drodze druzgocze, zawsze ma na myśli zwycięstwo i zawsze zwycięża” - pisze Andrzej Garlicki w tygodniku "Polityka".