Andrzej Seremet: nie widzę podstaw do wznowienia śledztwa ws. majątku Kwaśniewskich
Według prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta nie ma podstaw do tego, aby wznowić śledztwo i wrócić do sprawy majątku byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i jego żony Jolanty. Seremet dodał, że prokuratura udostępni część jawną umorzenia postępowania.
12.06.2014 | aktual.: 12.06.2014 21:02
Seremet był pytany w TVN24, czego dokładnie dotyczył wniosek o uchylenie immunitetu b. szefowi CBA, posłowi PiS Mariuszowi Kamińskiemu, któremu we wtorek sejm nie zgodził się na uchylenie immunitetu. Prokurator generalny wyjaśnił, że chodzi o zarzut przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych poprzez kontynuowanie pewnych operacji "wbrew prawu".
Sam Kamiński ujawnił, że zarzut miał dotyczyć prowadzonej przez CBA sprawy majątku Kwaśniewskich, których Biuro podejrzewało o nabycie willi w Kazimierzu Dolnym za nieujawnione pieniądze. Badała to Prokuratura Apelacyjna w Katowicach i umorzyła śledztwo, nie dopatrując się przestępstwa Kwaśniewskich.
Seremet podkreślił, że w zebranym przez prokuraturę materiale "nie ma dowodu, który wskazywałby na to, że popełniono jakieś przestępstwo", z którego pochodziły jakieś korzyści legalizujące zakup wilii przez Kwaśniewskich.
- Nie widzę więc podstaw do tego, aby wracać do tej sprawy i do wznowienia śledztwa - oświadczył prokurator generalny.
Zapewnił, że prokuratura niebawem ujawni umorzenie postępowania dot. majątku Kwaśniewskich i opinia publiczna będzie mogła się zapoznać z wywodami i argumentami prokuratury. - Będzie publikacja części jawnej uzasadnienia. Prokuratura zastanawia się nad tym, czy nie ujawnić także części niejawnej, ale na pewno nie ujawni rozmów, które pochodziły z podsłuchów - powiedział Seremet.
Jak podkreślił, powodem umorzenia postępowania przez Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach było to, że nie wykazano i nie zdołano zebrać takich dowodów, które wskazywałyby na to, że Kwaśniewscy nie poddawali opodatkowaniu dochodów oraz że zakup willi miał być ukryciem wartości, która miałyby pochodzić z czynu zabronionego.
- W obu tych aspektach prokurator nie zabrał dowodów, które mogłyby być podstawą do formułowania zarzutów - powiedział Seremet.
B. prezydent i jego żona w oświadczeniu stwierdzili, że działania Centralnego Biura Antykorupcyjnego skierowane przeciwko nim "nie tylko nie miały podstawy prawnej, ale były wręcz nielegalne - sprzeczne z obowiązującą ustawą regulującą działanie Biura". Zaprzeczyli, by dokonywali zakupów ze środków pochodzących z nieudokumentowanych źródeł i oświadczyli, że nie po raz pierwszy są ofiarami ataku Mariusza Kamińskiego.
