Adam Bodnar o wyborze nowego RPO: brakuje dobrej woli

Adam Bodnar w programie "Fakty po faktach" pytany był o poniedziałkową rozprawę przez Trybunałem Konstytucyjnym, dotyczącą kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich. Prowadzący program przypomniał stanowisko Prokuratury Krajowej oraz przedstawicieli wnioskodawców i Sejmu w tej sprawie. Dowodzą oni, że Konstytucja wprost określa długość kadencji Rzecznika. Brak zgody między Senatem i Sejmem w sprawie kandydata może zaś trwać w nieskończoność, a to oznacza, że Bodnar pozostałby na tym stanowisku jeszcze bardzo długo.

- To nie do końca prawdziwy argument, który przedstawił poseł Ast. W przypadku prof. Zolla, który sprawował urząd przez 7 miesięcy dłużej, na podstawie przepisu ustawy o RPO, tam najpierw zabrakło porozumienia w sprawie prof. Rzeplińskiego, który wówczas był kandydatem, a później znaleziono kandydaturę, która pogodziła różne strony, czyli dr Janusza Kochanowskiego - odparł Adam Bodnar. - Czyli nawet jeżeli mieliśmy spór między izbami parlamentu, to politycy doszli do porozumienia i zdecydowali się na wybór rzecznika praw obywatelskich. Dokładnie o to chodzi w tym przepisie, żeby zmuszał on do poszukiwania kompromisu - dodał.

- Ten przepis zmusza do kompromisu. Jest kilkuset, jeśli nie kilka tysięcy kandydatów, którzy wypełniają normy ustawowe i mogliby zostać wybrani na Rzecznika Praw Obywatelskich. Ale trzeba chcieć tego dokonać, a nie traktować ten urząd w kategoriach takich, że on powinien służyć nie obywatelom, a władzy. Mam wrażenie, że tej woli brakuje - dodał Rzecznik Praw Obywatelskich.

Pytany o to, jak jego zdaniem potoczy się dalej rozprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym odparł, że jego interesuje bardziej stanowisko TK w innej sprawie.

- Czy Trybunał Konstytucyjny weźmie pod uwagę, to czy wniosek posłów do Trybunału, który był później uzupełniany, nie miał właściwej liczby podpisów. W trakcie postępowania został przedstawiony nowy dokument i pan poseł Marek Ast twierdzi, że ten przepis ustawy o RPO jest także sprzeczny z zasadą legalizmu. Natomiast nie zebrał pod tym podpisem wymaganych 50 podpisów posłów - poinformował Bodnar. - Ciekawy jestem, jak Trybunał do tego podejdzie, wbrew pozorom nie jest to techniczna sprawa - dodał.

Przypomnijmy, że w poniedziałek rozpoczęła się przed Trybunałem Konstytucyjnym rozprawa ws. orzeczenia zgodności z Konstytucją przepisu ustawy o RPO, który stanowi, że osoba sprawująca urząd Rzecznika Praw Obywatelskich pozostaje na stanowisku do czasu wyboru nowego RPO.

Podczas rozprawy Adam Bodnar podkreślał, że poza tragicznie zmarłym Januszem Kochanowskim wszyscy dotychczasowi RPO pozostawali na stanowiskach po zakończeniu kadencji. - Prof. Andrzej Zoll wniósł w tym czasie 16 wniosków do TK, które kończyły się fundamentalnymi orzeczeniami. TK ich nie kwestionował - przypominał.

- Owszem - zgodził się z Bodnarem przedstawiciel wnioskodawców Marek Ast. - Ale trzeba jasno powiedzieć, że nie zachodziło zagrożenie takie, jakie zaistniało w tej chwili - brak wyboru w sytuacji politycznej, jaka zaistniała szczególnie w Senacie - mówił poseł PiS. - To przedłużenie kadencji może trwać w nieskończoność. Tutaj rodzą się wątpliwości na tle konstytucyjnym - dodał.

- Ta sytuacja może trwać w tej, a nawet w następnej kadencji. To oznaczałoby, że Adam Bodnar będzie pełnił funkcję do emerytury? - pytał poseł Arkadiusz Mularczyk, przedstawiciel Sejmu.

Źródło: TVN24