Koronawirus. Interwencja policji podczas strajku antycovidowców wzbudziła kontrowersje. Jest decyzja sądu
W kwietniu w Głogowie doszło do nielegalnego protestu, w trakcie którego zebrani mieszkańcy protestowali przeciwko obostrzeniom covidowym. Interwencja policji wzbudziła wówczas sporo kontrowersji. Sąd uznał jednak zatrzymanie dwóch osób za zasadne i zgodne z prawem.
Zalogowani mogą więcej
Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika
Wiosną przez Polskę przetoczyła się fala protestów przeciwko obostrzeniom covidowym. Część społeczeństwa uznała je bowiem za przesadzone i ograniczające prawa zagwarantowane w Konstytucji RP. Do jednej z takich manifestacji doszło w Głogowie 11 kwietnia 2021 roku.
W myśl obowiązujących wówczas przepisów, było to nielegalne zgromadzenie. Dodatkowo jego uczestnicy łamali liczne przepisy sanitarne, m.in. nie zachowywali dystansu społecznego i nie posiadali maseczek ochronnych.
Koronawirus. Interwencja policji podczas strajku antycovidowców wzbudziła kontrowersje. Jest decyzja sądu
"Niestety mimo licznych policyjnych apeli o stosowanie się do ograniczeń i restrykcji sanitarnych, wielu protestujących ignorowało obowiązujące przepisy, stwarzając tym samym zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób w związku możliwością rozprzestrzeniania się COVID-19" - przypomina dolnośląska policja.
Wakacje za granicą. Obowiązkowa kwarantanna mitem? Prof. Simon o omijaniu przepisów
Mundurowi podczas protestu w Głogowie zatrzymali sześć osób. Trzy z nich poniosły odpowiedzialność karną w związku z przestępstwami narkotykowymi. Kolejne trzy zostały zatrzymane w związku z naruszeniem porządku i bezpieczeństwa publicznego oraz znieważeniem policjantów i naruszeniem nietykalności cielesnej.
Te ostatnie złożyły zażalenie do sądu na zatrzymanie i nadużycie środków przymusu bezpośredniego. Sąd Rejonowy w Głogowie 1 lipca 2021 roku wydał postanowienie, z którego wynika, że zatrzymanie mężczyzny i kobiety podczas protestu było legalne, prawidłowe i zasadne.
"Sąd nie uznał zażalenia obrońcy, stwierdzając jednocześnie, że zgodnie z art. 244 par. 1 Kpk policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa, bądź tez nie można ustalić jej tożsamości albo istnieją przesłanki do prowadzenia przeciwko tej osobie postępowania w trybie przyśpieszonym" - informuje policja.
W swoim postanowieniu głogowski sąd odniósł się do całej kwestii zatrzymania i użycia środków przymusu bezpośredniego, uznając, że zostały one zastosowane prawidłowo, zgodnie z przepisami prawa oraz adekwatnie do zaistniałej sytuacji.
Przypomnijmy, że protest w Głogowie wywołał szereg kontrowersji i komentarzy, bo policjanci m.in. użyli siły i pałek względem kobiety. Po lawinie krytyki policja opublikowała nagranie, na którym można było dostrzec, jak zatrzymana narusza nietykalność cielesną funkcjonariuszy.
