Warszawa. Legalnie bronili wolnych sądów. Sąd uznał ich winnymi

Proces sądowy dotyczy 15 osób, które manifestowały pod Sejmem w obronie niezależności polskiego sądownictwa. Funcjonariusze stołecznej policji złożyli wniosek do prokuratury dotyczący protestu, który odbył się 21 lipca 2017 roku. To wtedy aktywiści mieli siedzieć na skrzyżowaniu ulic Maszyńskiego i Górnośląskiej (okolice Sejmu) i blokować ruch o godzinie 3.30.

Przypomnijmy, że był to czas, kiedy Prawo i Sprawiedliwość chciał zmienić prezesów sądów powszechnych, Sądu Najwyższego oraz Krajowej Rady Sądownictwa.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że popełniono przewinienie z art. 90 kodeksu wykroczeń. Każda z protestujących osób musi teraz zapłacić grzywnę w wysokości 200 złotych. Wyrok, który zapadł w ubiegłym tygodniu, nie jest prawomocny. Dopiero po publikacji uzasadnienia wyroku, dowiemy się więcej o motywach ukarania protestujących.

Obrońcy wolnych sądów nie kryją oburzenia. Kategorycznie nie zgadzają się z decyzją sądu. Obiecują złożyć apelację.

– Jak wynika z ustnego uzasadnienia wyroku, został on oparty na kodeksie wykroczeń i prawie o ruchu drogowym. Zauważyć należy, że pominięto analizę zobowiązań Polski wynikających z prawa międzynarodowego w obszarze ochrony wolności zgromadzeń. Wyrok ten jest niewątpliwie sprzeczny zarówno z Konstytucją jak i stanowiącym część polskiego porządku prawnego prawem międzynarodowym – twierdzi mec. Anna Trocka w OKO.press.

Trocka pro-bono reprezentuje jednego z oskarżonych. Prawniczka podkreśla również, że 21 lipca oskarżeni przebywali na pokojowym zgromadzeniu. Mieli prawo wyrazić swoje opinie pod adresem rządzących polityków, co będzie wyraźnie podkreślała w apelacji.

Źródło: Oko Press