W. Brytania i USA rozważają nową rezolucję w sprawie Iraku

Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, które stanęły w obliczu kosztów i strat wojskowej obecności w Iraku, rozważają przeforsowanie w ONZ nowej irackiej rezolucji. Zakładałaby ona udział sił międzynarodowych w stabilizowaniu powojennej sytuacji w tym kraju - poinformował dziennik "Financial Times". Informacji takich udzielił gazecie kończący misję w Iraku brytyjski wysłannik John Sawers.

Dotąd Waszyngton i Londyn stały na stanowisku, że przyjęte już rezolucje ONZ wystarczają, aby wspólnota międzynarodowa zaangażowała się w działania w Iraku. Jednak odzew poszczególnych stolic nie zadowolił USA ani Wielkiej Brytanii.

"Analizujemy z Amerykanami wszystkie argumenty za i przeciw nowej rezolucji" - powiedział Sawers. Dodał, że wstępne negocjacje w tej sprawie z członkami Rady Bezpieczeństwa mogłyby się zacząć w ciągu kilku tygodni.

Dziennik nie pisze dokładnie, jaka miałaby być treść rezolucji. Sawers zaznaczył tylko, że "miałaby ona wspierać obecne wysiłki koalicji".

Niektóre kraje odmówiły zaangażowania się w powojenne działania w Iraku, motywując to brakiem rezolucji ONZ o skierowaniu tam międzynarodowych sił. Tymczasem np. Francja powtarza, że jeśli sprawa będzie "kompleksowo" uregulowana przez Radę Bezpieczeństwa, nie zawaha się przed wysłaniem swoich żołnierzy. Sekretarz generalny ONZ Kofi Annan także opowiedział się za nową iracką rezolucją.

Zdaniem Sawersa, rządy paru krajów, w tym Pakistanu, Indii i Turcji, potrzebują rezolucji ONZ, by przekonać swoje społeczeństwa do konieczności udziału w "stabilizowaniu i odbudowie" Iraku.

Dyplomata przyznał, że sprawa wojskowych działań i roli ONZ w Iraku "wywołuje w Radzie wiele napięć" i na razie nie wiadomo, jakie stanowisko zajmie Francja i Rosja. Poparcie obu tych krajów, które były przeciwne wojnie z Irakiem, jest nieodzowne, bowiem jako stali członkowie Rady mogą postawić weto wobec każdej rezolucji.