Iran zaskoczył skalą ataku. Odpowiedź staje się problemem

Cztery osoby zginęły w PetahTivka, trzy w Hajfie i jedna osoba w Bene Berak - podały w poniedziałek izraelskie media. Przy czym część ofiar nie jest już anonimowych - to konkretne osoby i ich tragiczne historie. Media wymieniają m.in. 56-letniego Meira Vaknina jako jedną z dziewięciu osób, które zginęły w najbardziej krwawym niedzielnym ataku rakietowym na wieżowiec w Bat Jam. Mężczyzna był ojcem trójki dzieci.

- Izraelczycy byli przyzwyczajeni do sporadycznych ataków ze strony Hamasu czy Hezbollahu, ale nie do tak intensywnego i skutecznego ostrzału. Dotąd ufali niezwykle sprawnej obronie przeciwlotniczej. Dziś widzą ginących cywilów i zniszczone domy. To rodzi pytania także o odpowiedzialność rządu - komentuje w rozmowie z WP Jan Wojciech Piekarski, dyplomata i były ambasador RP w Izraelu.

We wtorek o poranku doszło do kolejnego ataku. Iran zaatakował Izrael pociskami balistycznymi. Świadkowie informują o pożarach w rejonie Tel Awiwu, na niezweryfikowanych nagraniach widać kłęby czarnego dymu w kilku rejonach środkowego Izraela - przekazał portal Times of Israel. Także w rejonie Jerozolimy słychać odgłosy potężnych eksplozji - przekazał portal.

Piekarski uważa, że ta wojna z uwagi na skalę strat po obu stronach będzie miała poważne konsekwencje nie tylko dla Iranu, ale także dla sytuacji wewnętrznej w Izraelu. Skala ataków coraz wyraźniej odsłania słabości izraelskiej obrony przeciwrakietowej, uznawanej dotąd za jedną z najskuteczniejszych na świecie. Wzrost liczby ofiar cywilnych i widoczne zniszczenia w dużych miastach zacznie ciążyć politycznie premierowi Benjaminowi Netanjahu.

- Telewizja pokazuje niszczone budynki, giną ludzie, są też ranni. Taki przekaz wywołuje naturalny odruch skupienia społeczeństwa wokół flagi, państwa i jego liderów. Pojawią się pytania, kto to spowodował. Premier Netanjahu już wcześniej był obciążany winą za tragiczne wydarzenia z 7 października oraz kontrowersyjne działania armii w Gazie. Jeśli z tej wojny nie wyjdzie zdecydowanie zwycięsko, a trudno mówić o zwycięstwie, gdy giną obywatele i niszczone są miasta, może go to kosztować polityczne przetrwanie - komentuje Jan Wojciech Piekarski.

W odpowiedzi na piątkowy atak Izraela, Iran wystrzelił w kierunku przeciwnika ponad 300 rakiet balistycznych w kilku seriach. Siły Obronne Izraela poinformowały, że większość pocisków została przechwycona przez obronę przeciwlotniczą ze wskaźnikiem przechwytywania podobnym do tego, jaki odnotowano podczas irańskich ataków na Izrael w kwietniu i październiku 2024 r.

Kilka pocisków "naruszyło" obronę powietrzną, uderzając w obszary mieszkalne w Tel Awiwie, Ramat Gan, Rishonle-Cijon, Bat Jam i Rechowot w centralnym Izraelu oraz w Hajfę i Tamarę na północy, powodując ofiary śmiertelne. Ofiary nie przebywały w schronach - wskazuje serwis The Times of Israel. Wielkie zniszczenia w miejscach uderzeń są w dużej mierze przypisywane potężnym głowicom wybuchowym, mającym masę 500 kg.

Izrael dotąd postrzegał siebie jako twierdzę, zdolną do odparcia każdego ataku. Konflikt z Iranem, choć przewidywany od lat, przybrał skalę bez precedensu. - Wojnę łatwo zacząć, ale szalenie trudno ją skończyć. Zbyt często decyzje o zakończeniu są podejmowane za późno - podsumowuje rozmówca Wirtualnej Polski.

Władze izraelskie balansują teraz na granicy narracji o sile państwa a rzeczywistością, która pokazuje, że państwo nie zdołało uchronić obywateli. Wystarczy przypomnieć traumę 7 października 2023 roku, kiedy to bojownicy Hamasu wtargnęli na terytorium Izraela, mordując cywilów i biorąc zakładników. Tamten dzień już wtedy podważył zaufanie do premiera Benjamina Netanjahu.

Ambasador Piekarski zwraca uwagę na wątek Iranu i spekulacji dotyczące możliwości "końca Islamskiej Republiki". Taki scenariusz niesie ze sobą ryzyka.

Tomasz Molga, dziennikarz Wirtualnej Polski