Strażnik, który może być ojcem dziecka Katarzyny P., będzie musiał przejść test

Mężczyzna będzie musiał przymusowo przejść badanie genetyczne, na które do tej pory nie chciał się zgodzić.

Katarzyna P. przebywała w łódzkim areszcie od kwietnia 2013 r. W marcu 2015 r. poinformowała szefostwo, że jest w ciąży. W związku z tą sprawą Prokuratura Łódź-Widzewwszczęła śledztwo ws. przekroczenia uprawnień bądź niedopełnienia obowiązkówprzez funkcjonariuszy służby więziennej z ZK nr 1 w Łodzi. Kobieta została przesłuchana.

Katarzyna P. zeznała wówczas, że "nie padła ofiarą żadnego przestępstwa, nie czuje się w sprawie pokrzywdzoną, odmówiła jakichkolwiek informacji, w jakich okolicznościach doszło do poczęcia dziecka". Po zebraniu materiału dowodowego prokuratura podjęła decyzję o umorzeniu tego śledztwa.

W kwietniu 2015 r. kobieta trafiła do Zakładu Karnego w Grudziądzu, gdzie urodziła dziecko. Wtedy też zażalenie na postanowienie łódzkiej prokuratury złożyła pełnomocnik Katarzyny P., wskazując, że ojcem dziecka może być konkretny funkcjonariusz służby więziennej z ZK nr 1 w Łodzi. Mężczyznę miała wskazać Katarzyna P., która jednocześnie wytoczyła mężczyźnie proces cywilny o ustalenie ojcostwa. Postępowanie w tej sprawie toczy się przed sądem w Gdańsku.

Dlatego sąd, który rozpatrywał zażalenie, zadecydował, że śledztwo ws. przekroczenia uprawnień bądź niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy służby więziennej z ZK nr 1 w Łodzi ma toczyć się dalej. - Biorąc pod uwagę zmianę stanowiska Katarzyny P. sąd stwierdził, że konieczne będzie jej ponowne przesłuchanie. Takie przesłuchanie zostało przeprowadzone. Kobieta zeznała, że została wykorzystana sytuacja, w której się znalazła, wykorzystany został jej stan psychiczny i wskazała konkretnego funkcjonariusza, który jest prawdopodobnie ojcem jej dziecka. Po przesłuchaniu stwierdziliśmy, że zasadne będzie uzyskanie wyników DNA - wyjaśnił rzecznik łódzkiej prokuratury Krzysztof Kopania.

Amber Gold - firma powstała na początku 2009 r. - miała inwestować w złoto i inne kruszce. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji. 13 sierpnia 2012 r. ogłosiła likwidację; tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich.

Według śledczych, szef firmy Marcin P. i jego żona oszukali w latach 2009-2012 w ramach tzw. piramidy finansowej w sumieniemal 19 tys. klientów spółki,doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł. Proces Marcina P. i jego żony trwa od marca 2016 roku przed gdańskim sądem okręgowym.