Sądy wezwą VIP‑ów "bardziej elegancko"

Według "Gazety Wyborczej", która opisała tę sprawę, jest to "pomysł podzielenia sądowej klienteli na lepszych i gorszych". Pogląd ten podzielają niektórzy prawnicy.

Zaprzeczył temu rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie sędzia Wojciech Małek. Chodzi o wyraz szacunku dla najwyższych władz państwa, a także pewną elegancję - powiedział. Podkreślił, że moc prawna takiego pisma jest taka sama jak standardowego wezwania.

Dodał, że pomysł nie jest nowy, bo już wcześniej prezes sądu okręgowego wydał takie zarządzenie, bardzo podobne w treści do obecnego, a "zmiany są kosmetyczne". Wprowadzono je po tym, jak w 2000 r. po procesie ówczesnego prezydenta RP z dziennikiem "Życie" z sądu wyszło wezwanie do "ob. Kwaśniewskiego Aleksandra". Były wtedy "delikatne uwagi" ze strony kancelarii prezydenta - ujawnił Małek.

Nie potwierdził on informacji "GW", że nowe zarządzenie będzie dotyczyć nie tylko prezydenta RP, marszałków Sejmu i Senatu, prezesa Rady Ministrów i ministrów, posłów, ale także osób "pełniących najwyższe funkcje w samorządzie terytorialnym" oraz "wchodzących w skład pozostałych organów konstytucyjnych". Ten katalog będzie ograniczony - zapewnił Małek, dodając że trwają pracę nad nową wersją zarządzenia.

To oburzające wprowadzenie jakiś feudalnych czy też bizantyńskich zwyczajów - skomentował sprawę profesor prawa karnego i zarazem adwokat Piotr Kruszyński. Przyznał, że co do osób, pełniących najwyższe funkcje w państwie, sądy mogą wcześniej np. uzgadniać z nimi dogodne terminy stawiennictwa. Jednak samo wezwanie powinno być dla wszystkich takie same; to dzielenie obywateli na lepszych i gorszych - oświadczył Kruszyński.

Zamieszania wokół całej sprawy nie rozumie wiceminister sprawiedliwości Andrzej Kryże. Według niego, nie jest to kwestia żadnego dzielenia obywateli, ale "zdrowego rozsądku, kultury i szacunku dla osób pełniących najwyższe funkcje w państwie, niezależnie, z jakiej opcji pochodzą".

Kryże powiedział, że nie ma nic niezwykłego we wcześniejszym uzgodnieniu przez sąd terminu stawiennictwa takiego świadka. Jeśli mu kazać stawić się niemal z dnia na dzień, to czy ma on odwołać zagraniczną wizytę lub np. posiedzenie rządu? - spytał retorycznie. Wyraził opinię, że po takim wcześniejszym uzgodnieniu nawet nie trzeba oddzielnym pismem wzywać takiego świadka na rozprawę. Dodał, że sam tak robił, prowadząc proces w sprawie FOZZ.

Według "GW", pisma "należy przygotowywać ze szczególną starannością i dbałością" o ich treść i formę; nie można stosować "skrótów nazw organów, instytucji, aktów prawnych". 40 dni przed rozprawą prezesi sądów muszą zaakceptować "projekt stosownego pisma".

Zdaniem "GW", powodem nowego zarządzenia była sytuacja z grudnia 2005 r., gdy zwykłe wezwania dostali prezydent-elekt Lech Kaczyński (w sprawie z Mieczysławem Wachowskim) oraz z lutego 2006 r., gdy na świadka (w sprawie związanej z aferą FOZZ) wezwano w ten sposób prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.