Sąd: "Wprost" nie musi przepraszać Żakowskiego i "Polityki"

W 2004 r. w dwóch numerach "Polityki" ukazał się przeprowadzony przez Żakowskiego pierwszy w polskiej prasie wywiad ze Sławomirem Smołokowskim, współwłaścicielem spółki J&S, dostarczającej do Polski ropę. Spółkę opisywano sugerując jej powiązania z rosyjskimi służbami specjalnymi oraz związki z aferą paliwową, czym zajmowała się w zeszłej kadencji sejmowa komisja ds. PKN Orlen.

Tygodnik "Wprost", piszący często o J&S w krytycznym kontekście, odpowiedział trzema notatkami. Zasugerowano w nich, że do wywiadu doszło poprzez związki Żakowskiego z Piotrem Najsztubem, z którym już dawniej prowadził program w TV, (w tamtym czasie Najsztub był we władzach firmy obsługującej J&S od strony PR), a w zamian za to "Polityka" rzekomo miała otrzymać reklamy czasopisma, którego właścicielką była żoną drugiego szefa J&S.

Po tej publikacji Jacek Żakowski napisał w "Polityce" tekst "Śledztwo we własnej sprawie, czyli jak zostałem agentem". Za stwierdzenia w nim "Wprost" pozwało "Politykę" i Żakowskiego. PAP ustaliła w sądzie, że w środę Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo "Wprost" uznając, że Żakowski miał prawo pisać o nierzetelności tygodnika.

Zarazem "Wprost" i Marek Król (ówczesny naczelny tygodnika) zostali pozwani przez Żakowskiego i "Politykę". Wobec tego, że w trakcie procesu Króla na funkcji naczelnego zastąpił Gabryel (obecnie nie pełni on już tej funkcji), strona "Polityki" zmieniła osobę pozwanego.

We wrześniu zeszłego roku Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Gabryelowi przeproszenie Żakowskiego i "Polityki" oraz wpłatę 10 tys. zł na Polską Akcję Humanitarną.

W czwartek sąd apelacyjny rozpatrzył odwołanie "Wprost" od tego wyroku i go zmienił. Rzeczniczka sądu Barbara Trębska wyjaśniła, że przyczyną jest kwestia formalna, związana z osobą pozwanego.

Były dwie szkoły orzekania: jedna głosiła, że za naruszenie dóbr osobistych odpowiada redaktor naczelny gazety w czasie publikacji materiału prasowego, druga zaś - że odpowiedzialny jest naczelny pełniący tę funkcję w chwili orzekania. Sąd Najwyższy rozstrzygnął niedawno, że odpowiada naczelny, który pełnił tę funkcję w chwili publikacji - powiedziała Trębska.

W tej sytuacji adwokat Żakowskiego mec. Andrzej Karpowicz zapowiedział skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego lub pozwanie Marka Króla.

Dziś w Polsce ludzie mają problem z przepraszaniem - ocenił Żakowski po wyroku. Liczył on, że mimo tego "dziwnego i niehonorowego wybiegu można zamieścić przeprosiny, jeśli zrobi się coś niestosownego".