Trwa ładowanie...

Ruch KRRiT ws. TVN. "Decyzja o windykacji"

Wraca sprawa kary nałożonej przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji na telewizję TVN za reportaż "Bielmo. Franciszkańska 3". Przewodniczący KRRiT Maciej Świrski poinformował, że w związku z nieuregulowaniem przez stację nałożonej kary, "podjął decyzję o windykacji".

Ruch KRRiT ws. TVN. "Decyzja o windykacji"Ruch KRRiT ws. TVN. "Decyzja o windykacji"Źródło: East News
d3lup6a
d3lup6a

"Ponieważ nadawca TVN SA nie uiścił w terminie kary pieniężnej w wysokości 550 tys. zł wymierzonej za naruszenie art 18 ust. 1 i 2 ustawy o rtv w audycji 'Franciszkańska 3', podjąłem decyzję o windykacji dla Skarbu Państwa należności budżetowych od ukaranej" - napisał w serwisie X Świrski.

Reportaż "Bielmo. Franciszkańska 3" Marcina Gutowskiego TVN wyemitował 6 marca 2023 roku. Jak wynika z materiałów oraz relacji świadków, które ujawniła stacja, Karol Wojtyła wiedział o nadużyciach seksualnych księży i ukrywał je jeszcze w Polsce, zanim został papieżem.

Maciej Świrski argumentuje, że po emisji reportażu do KRRiT wpłynęła rekordowa w historii liczba skarg. "Zarejestrowano 6058 wystąpień (maili, formularzy ze strony internetowej, zgłoszeń przez platformę ePUAP i listów wysyłanych tradycyjną pocztą). Wystąpienia te zawierały 39 613 podpisów obywateli wyrażających swój sprzeciw wobec treści zawartych w audycji" - przekazał szef rady.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

d3lup6a

Zobacz też: nerwy na 14. rocznicy katastrofy smoleńskiej. Nagranie z incydentu przed pomnikiem

Świrski: twórcy posłużyli się technikami manipulacyjnymi

Świrski przekonuje, że materiał "nie spełnia kryteriów reportażu oraz szeregu standardów etyki dziennikarskiej".

"Eksperci dowiedli, iż audycja wykazuje brak obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej, jest stronnicza, z wybiórczą selekcją źródeł, ahistoryczną interpretacją faktów i zdarzeń historycznych. Eksperci wskazali również, iż twórcy nagrania posłużyli się także technikami manipulacyjnymi takimi jak: insynuacja, używanie określeń tzw. utrwalaczy, stosowanie fałszywych powiązań emocji i osób, plotka" - napisał.

d3lup6a

Stwierdził także, że autorzy powoływali się na donosy uzyskiwane przez Służbę Bezpieczeństwa, a nie sprawdzono innych zbiorów, a narrację "dopasowano do postawionej wcześniej tezy".

"Analiza materiału wykazała występowanie w audycji treści sprzecznych z prawem i dobrem społecznym, godzących w uczucia religijne, w tym konkretnym wypadku katolików i dezinformujących opinię publiczną, co stanowi naruszenie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji" - napisał Świrski.

Kara dla TVN24. Redakcja reaguje. "Próba wprowadzenia cenzury"

Świrski nałożył na TVN24 karę w wysokości 550 tys. zł i wezwał stację do "zaniechania łamania prawa"

d3lup6a

Redakcja w marcu wydała oświadczenie. "Kara finansowa dla TVN24 jest kolejną próbą zastraszenia naszej i wielu innych redakcji. Stanowi zagrożenie dla prawa widzów do informacji" - napisano. Zapowiedziano odwołanie się od decyzji.

Źródło: x.com

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d3lup6a
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d3lup6a
Więcej tematów