Ponad pół miliona zł kary dla TVN. Chodzi o reportaż o Karolu Wojtyle
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski ukarał TVN karą w wysokości ponad pół miliona złotych. Chodzi o reportaż "Bielmo. Franciszkańska 3" o reakcji Karola Wojtyły na przypadki pedofilii w Kościele. Szef KRRiT oskarżył autorów o "naruszenie podstaw rzetelnego i uczciwego dziennikarstwa, poprzez m.in. oparcie się w audycji na materiałach Służby Bezpieczeństwa okresu PRL".
Maciej Świrski
6 marca 2023 roku TVN24 wyemitowało reportaż "Bielmo. Franciszkańska 3" Marcina Gutowskiego. Jak wynika z materiałów oraz relacji świadków, które ujawniła stacja, Karol Wojtyła wiedział o nadużyciach seksualnych księży i ukrywał je jeszcze w Polsce, zanim został papieżem.
Maciej Świrski argumentuje, że po emisji reportaży do KRRiT wpłynęła rekordowa w historii liczba skarg. "Zarejestrowano 6058 wystąpień (maili, formularzy ze strony internetowej, zgłoszeń przez platformę ePUAP i listów wysyłanych tradycyjną pocztą). Wystąpienia te zawierały 39 613 podpisów obywateli wyrażających swój sprzeciw wobec treści zawartych w audycji" - przekazał szef rady.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Rekonstrukcja rządu? "Tusk od początku mówił, niektórzy są na chwilę"
Świrski: twórcy posłużyli się technikami manipulacyjnymi
Świrski przekonuje, że materiał "nie spełnia kryteriów reportażu oraz szeregu standardów etyki dziennikarskiej".
"Eksperci dowiedli, iż audycja wykazuje brak obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej, jest stronnicza, z wybiórczą selekcją źródeł, ahistoryczną interpretacją faktów i zdarzeń historycznych. Eksperci wskazali również, iż twórcy nagrania posłużyli się także technikami manipulacyjnymi takimi jak: insynuacja, używanie określeń tzw. utrwalaczy, stosowanie fałszywych powiązań emocji i osób, plotka" - napisał.
Stwierdził także, że autorzy powoływali się na donosy uzyskiwane przez Służbę Bezpieczeństwa, a nie sprawdzono innych zbiorów, a narrację "dopasowano do postawionej wcześniej tezy".
"Analiza materiału wykazała występowanie w audycji treści sprzecznych z prawem i dobrem społecznym, godzących w uczucia religijne, w tym konkretnym wypadku katolików i dezinformujących opinię publiczną, co stanowi naruszenie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji" - napisał Świrski.
Czytaj więcej:
