Skończył się pewien eksperyment, który Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich krytykowała od początku. Z naszego punktu widzenia został przywrócony pewien zdrowy rozsądek. Szkoda tylko, że ta operacja odbyła się kosztem emocji i mieszkanki nastrojów młodych ludzi - powiedział rektor UJ.
Jak zaznaczył, z punktu widzenia krakowskiego uniwersytetu tzw. amnestia maturalna nie miała większego znaczenia, bo duża liczba kandydatów (ponad 5,5 na miejsce w zeszłym roku) i tak praktycznie eliminowała osoby, które potraciły wiele punktów na maturze.
Oczywiście wszystkie świadectwa maturalne, jako ważne dokumenty państwowe, są u nas respektowane. Z kolei uniwersytet jest zobowiązany dbać o pewną logikę, więc tak będziemy się starali ustalić program przyjęć na studia, żeby osoba starająca się o przyjęcie na dany kierunek studiów na pewno zdała maturę z przedmiotu związanego z tym kierunkiem - zapowiedział prof. Musioł.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że tzw. amnestia maturalna jest sprzeczna z Konstytucją i ustawą o systemie oświaty. Również przepisy rozporządzenia MEN, wprowadzające rozdzielenie poziomów egzaminu maturalnego oraz sposób porównywania wyników z poziomu podstawowego i rozszerzonego są sprzeczne z konstytucją i ustawą o systemie oświaty. TK dał ministerstwu 12 miesięcy na zmianę niekonstytucyjnych przepisów.
