Prywatyzować - ale jak?
Zdaniem PO, UW i PiS nowy rząd powinien kontynuować prywatyzację. SLD-UP jest przeciw sprzedaży
"kluczowych" firm tuż przed wyborami. Według PSL powinien powstać nowy program prywatyzacji. AWSP uzależnia ją od konkretnej sytuacji.
17.09.2001 | aktual.: 22.06.2002 14:29
SLD za całkowicie niedopuszczalne uważa sprzedawanie kluczowych przedsiębiorstw na kilka dni przed wyborami. Prywatyzacja PKN Orlen powinna - zdaniem Sojuszu - uwzględniać sytuację całego sektora chemicznego oraz zachowanie dominującej pozycji w regionie. SLD na razie nie widzi potrzeby prywatyzacji KGHM i chce, by PKO BP pozostał bankiem kontrolowanym przez państwo.
Zdaniem PO, nowy rząd powinien prywatyzować, a wielkość pakietu akcji, jaki mogliby objąć inwestorzy przy prywatyzacji PKN Orlen, PZU SA, PKO BP, KGHM powinna zależeć od zainteresowania ofertą i negocjacji z potencjalnymi inwestorami.
W opinii PSL, nowy rząd powinien opracować program pomnażania majątku Skarbu Państwa. Zdaniem ludowców, należy wstrzymać prywatyzację PKN Orlen, PZU, PKO BP, KGHM, a inwestorzy mogliby objąć rozproszone pakiety akcji - przy zachowaniu dominującej pozycji Skarbu Państwa.
Według PiS, prywatyzacja powinna być kontynuowana. Również zdaniem UW, należy kontynuować prywatyzację. UW uważa, że w przypadku PKN Orlen, PZU, PKO BP, KGHM problem nie leży w wielkości pakietu, ale w tym czy inwestor (obojętne - krajowy czy zagraniczny) zapewni rozwój firmy poprzez nowe technologie i zastrzyk kapitału.
AWSP uważa, że działania prywatyzacyjne przyszłego rządu powinny zależeć od konkretnej sytuacji. Zdaniem AWSP poza PKO BP, który musi pozostać w polskich rękach i powinien być kontrolowany w dużej mierze przez państwo, prywatyzację takich firm jak KGHM, PKN Orlen, PZU SA należy poważnie rozważyć. (ajg)
