"To nie jest bitwa o Bagdad. To mocne przesłanie skierowane do irackich wojsk i Saddama Husajna, że możemy wejść tam, gdzie chcemy i kiedy chcemy" - powiedział Ben Owens z amerykańskiego Ministerstwa Obrony, cytowany przez AFP.
"Bitwa o Bagdad byłaby przesadnym określeniem, nieadekwatnym w tym momencie. Chodzi o pokaz siły" - dodał.
Według Owensa, dowódca oddziałów, które zajęły główny bagdadzki pałac Saddama Husajna bierze pod uwagę różne scenariusze rozwoju wydarzeń i nie wiadomo, jakie będą dalsze wypadki. W zależności od tego - podkreślił Owens - dowódcy na miejscu podejmą odpowiednie decyzje o etapach operacji.
Dodał, że długie oblężenie miasta nie musi nastąpić, zwłaszcza jeśli Irakijczycy się poddadzą. Jego zdaniem, "dotąd ich opór był niezorganizowany i nie są możliwe spekulacje, jak długo obecna sytuacja może potrwać".
"Oczywiście mamy w rejonie Bagdadu znaczne siły. Dla reżimu Saddama obecność amerykańskiego dowódcy w prezydenckim pałacu musi być bardzo alarmująca. To my mamy inicjatywę" - powiedział przedstawiciel Pentagonu. (mk)
[
]( http://wiadomosci.wp.pl/pisane-ci-pisanie-6039096887997569a ) Skomentuj tę sprawę! Jak długo potrwa wojna? Czy Saddam Husajn zostanie usunięty? Kto go zastąpi? Czy rozbrojenie Iraku jest warte wielu ofiar wśród żołnierzy i ludności cywilnej.
Redakcja wiadomości WP zaprasza Cię do współredagowania naszego serwisu - prześlij nam Twój komentarz dotyczący powyższego tematu.
