Oskarżony o molestowanie dziecka - uniewinniony

Sprawa była rozpatrywana przez sąd po raz drugi - po apelacji zarówno prokuratora, jak i obrońcy. Odwołali się oni od wyroku sądu skazującego Witosława G. na siedem lat więzienia. Podstawą apelacji były - zdaniem obu stron - błędy proceduralne.

Tym razem sąd uznał, że nie tylko nie ma niepodważalnych dowodów, które świadczyłyby o winie oskarżonego, ale także wszystkie dowody przedstawione przez prokuraturę są nielogiczne i niespójne, m.in. odciski palców i włosy znalezione na miejscu przestępstwa nie należały do oskarżonego.

Dziewczynka została skrzywdzona, co do tego nie ma wątpliwości - uważa sąd. Jednak jego zdaniem, to że podczas okazania wskazała na oskarżonego, zostało zasugerowane. Sąd zaznaczył także, że sam prokurator miał wątpliwości, o których mówił w swojej mowie końcowej podczas drugiego rozpoznania sprawy.

Analizując sprawę ponownie, sąd stanął na stanowisku, że brak jest nie tylko jakiegokolwiek bezpośredniego i niepodważalnego dowodu potwierdzającego winę oskarżonego, ale też pomiędzy dowodami brak ciągłości i logicznego połączenia - uzasadnił wyrok sędzia Dariusz Kawula. (PAP/IAR, aka)