Odmówiono śledztwa wobec posła PO Cezarego Tomczyka z doniesienia posła PiS

- Prokurator uznał, że składając zawiadomienie, poseł Tomczyk oparł się na doniesieniach prasowych i nie można uznać go za fałszywe oskarżenie ani w sensie subiektywnym, ani w obiektywnym - powiedziała prok. Katarzyna Calów-Jaszewska z Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Dlatego uznano, że w działaniu Tomczyka nie było znamion przestępstwa z art. 234 kk. Stanowi on, że kto fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie czynów zabronionych, podlega grzywnie lub karze ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch. Postanowienie jest nieprawomocne.

W środę prokuratura ta wszczęła śledztwo w sprawie nieujawnienia w oświadczeniach majątkowych prezesa PiS z lat 2010-2013 ponad 400 tys. zł darowizny od klubu parlamentarnego PiS na koszty adwokackie.

Od końca maja prokuratura prowadziła postępowanie sprawdzające, czy wszcząć śledztwo w tej sprawie z zawiadomienia Tomczyka. Prokuratura zwróciła się m.in. do urzędu skarbowego z pytaniem, czy oświadczenie majątkowe Kaczyńskiego było sprawdzane. Urząd skarbowy odpowiedział, że takie postępowanie będzie teraz wszczęte. - Czekamy na wyniki tego postępowania - dodała Calów-Jaszewska.

Podstawą śledztwa jest art. 233 kodeksu karnego, który przewiduje do 3 lat pozbawienia wolności dla tego, kto "składając zeznanie, mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu, prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę".

Tomczyk powołał się na doniesienia medialne, według których Kaczyński miał otrzymać od klubu PiS 300 tys. zł, które zapłacił adwokatowi Rafałowi Rogalskiemu za reprezentowanie go w sprawach związanych z katastrofą smoleńską. Kolejne 100 tys. zł PiS miało przekazać kancelarii prawnej z Pomorza, która reprezentowała Kaczyńskiego w prywatnych procesach o naruszenie dóbr osobistych z Januszem Kaczmarkiem, Romanem Giertychem i Januszem Palikotem. Według posła oba przysporzenia majątkowe Kaczyński winien był wpisać do oświadczenia majątkowego lub rejestru korzyści, które składał jako poseł.

Zgłaszając swoje doniesienie do prokuratury Mastalerek mówił, że Tomczyk zawiadomił prokuraturę, pomimo wcześniejszych merytorycznych wyjaśnień ze strony PiS w tej sprawie.