Podatek wprowadzono by ograniczyć wypływ kapitału z Polski. Miał obowiązywać przez 2 lata: od początku 2002, do końca 2003 roku. Jednak - według Trybunały Konstytucyjnego - przepis wprowadzono niezgodnie z prawem, a ponadto nie spełnia swojej roli, bo jest niejednoznaczny i nieprecyzyjny.
Sędzia Trybunału Marek Mazurkiewicz podkreślił, że niekonstytucyjny przepis ma zbyt szeroki zakres, bo obejmuje wszystkie kwoty przekazywane za granicę - również te, które już wcześniej były opodatkowane. Przepis nie rozróżnia też kategorii osób od których podatek powinien być pobierany, ani nie określa sposobu jego naliczania i pobierania. Trybunał uznał, że nie poprawiły sytuacji usiłowania ministra finasów, który próbował doprecyzować przepis poprzez rozporządzenia - wykraczające poza zakres ustawy o podatku dochodowym.
Niekonstytucyjny przepis przestanie obowiązywać z dniem opublikowania orzeczenia Trybunału. Parlamentarzyści i ministerstwo finansów zapowiadają, że Sejm opracuje nowe przepisy zapobiegające niekontrolowanemu wypływowi kapitału z Polski. (ej)
