Moskwa o kompromisie. Szef rosyjskiego wywiadu mówi o potrzebie dialogu
Siergiej Naryszkin, dyrektor rosyjskiego wywiadu zagranicznego, ostrzega przed największym globalnym zagrożeniem od czasów II wojny światowej. Wskazuje na konieczność dążenia do światowego dialogu, co - jego zdaniem - pozwoli uniknąć konfliktu.
Siergiej Naryszkin, szef rosyjskiego wywiadu zagranicznego
Co musisz wiedzieć?
• Szef rosyjskiego wywiadu Siergiej Naryszkin w wywiadzie dla rosyjskich mediów podjął temat największego zagrożeniem dla bezpieczeństwa światowego od czasów II wojny światowej.
• Rosyjski urzędnik podkreślił potrzebę międzynarodowego kompromisu.
• Oskarżył władze Ukrainy o utrudnianie procesu pokojowego.
Wiele informacji podawanych przez rosyjskie media lub przedstawicieli rosyjskiej władzy to element propagandy. Takie doniesienia są częścią wojny informacyjnej prowadzonej przez Federację Rosyjską.
Przeczytaj również: Brytyjski minister obrony: jesteśmy gotowi wysłać wojska do Ukrainy
Siergiej Naryszkin, stojący na czele rosyjskiego wywiadu zagranicznego, w wywiadzie dla RIA Nowosti zaznaczył, że świat stoi w obliczu najtrudniejszego momentu dla bezpieczeństwa od zakończenia II wojny światowej. W jego ocenie obecna sytuacja wymaga gotowości do kompromisu na arenie międzynarodowej, aby uniknąć nowego globalnego konfliktu.
Dlaczego, według rosyjskiego urzędnika, kompromis jest kluczowy?
Naryszkin zwrócił uwagę, że obecnie trwa intensywna walka o określenie nowych zasad ładu światowego między największymi mocarstwami. Jego zdaniem, kluczowym zadaniem jest dostosowanie się do nowej rzeczywistości w sposób, który nie doprowadzi do wojny globalnej, jak miało to miejsce w przeszłości.
Nowa rewolucja "metalowa". W co grają Chiny?
Podczas rozmowy, dyrektor SWR przekonywał, że światowy porządek przechodzi jakościową transformację, co generuje napięcia na arenie międzynarodowej. Według niego zrozumienie i dialog między państwami są konieczne, aby uniknąć eskalacji konfliktów.
Kto jest odpowiedzialny za obecne napięcia?
Naryszkin powtórzył stanowisko Kremla, który od początku napaści na Ukrainę prowadzi kłamliwą narrację, wskazując na władze Ukrainy jako główną przeszkodę w osiągnięciu pokoju. Przekazując oczywistą nieprawdę, wskazywał, że działania Kijowa komplikują procesy zmierzające do ustabilizowania sytuacji.
