MON trafi w ręce "posłusznego aparatczyka"?

Nominacja Tomasza Siemoniaka, dotychczasowego sekretarza stanu w MSWiA, wywołała duże zaskoczenie. Kto mógł przypuszczać, że na następcę Bogdana Klicha wybrana zostanie osoba nie posiadająca właściwie żadnego doświadczenia w kwestiach związanych z wojskiem i bezpieczeństwem. Bo dwa lata szefowania w biurze prasowym MON trudno uznać za wystarczające przygotowanie do pełnienia tak ważnej funkcji, jaką jest kierowanie całym resortem.

Problemu nie widzi Jacek Krupa, poseł PO i zastępca przewodniczącego Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Pytany o Tomasza Siemoniaka bez zastanowienia odpowiada: - Fantastyczny facet, jego nominacja to pomysł na szóstkę z plusem. W jego opinii Siemoniak to prawdziwy fachowiec. Co prawda nie jest ekspertem od armii, co na takim stanowisku może rodzić pewne problemy, ale na pewno świetnie sobie poradzi. – Siemoniak potrafi kierować zespołem – ma niezwykłą łatwość planowania i jest zdyscyplinowany wewnętrznie – wymienia zalety Siemoniaka Krupa.

Poseł PO przyznaje, że w obliczu kryzysu, w jakim znalazł się MON, głównym zadaniem nowego szefa resortu będzie zaprowadzenie w nim porządku i przywrócenie armii do „stanu, w którym będzie mogła sprawnie funkcjonować”. Czy osobie, która nigdy wcześniej nie miała styczności ze sprawami wojska i bezpieczeństwa, to się uda?

Antoni Macierewicz, b. szef MON, nie ma wątpliwości, że wybór Siemoniaka oznacza, że premier Donald Tusk chce skupić się jedynie na zewnętrznej zmianie wizerunku MON, a nie rozwiązywać rzeczywiste problemy. - Tomasz Siemoniak będzie koncentrował się na tym, by uspokoić atmosferę i pokazać MON z jak najlepszej strony – uważa poseł PiS. A to – zdaniem polityka - oznacza, że fatalna atmosfera w polskiej armii utrzyma się. – Wojsku potrzebne są intensywne zmiany, poczucie, że kieruje nim prawdziwy wódz – przekonuje.

Macierewicz uważa, że nowy szef MON, skupi się na bieżących działaniach, nie podejmując ważnych strategicznych decyzji. - W ten sposób przeczeka do końca kadencji – przekonuje.

Podobnie nominację Siemoniaka ocenia Stanisław Wziątek, przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i szef sztabu wyborczego SLD. Polityk mówi wprost: - On nie ma żadnego doświadczenia i kompetencji, jego wybór to decyzja polityczno-pijarowska. W jego opinii Donald Tusk podjął decyzję zastępczą wobec rzeczywistych, koniecznych rozwiązań. - Nie mam wątpliwości, że Siemoniak tylko utrwali patologiczne zjawiska, które wprowadził Bogdan Klich – przekonuje Wziątek. Dodaje przy tym, że Donald Tusk przyjmując dymisję dotychczasowego szefa MON chciał odwrócić uwagę od własnej odpowiedzialności za katastrofę smoleńską.

A co o nowym szefie resortu myślą sami wojskowi? Gen. Roman Polko, były dowódca GROM i Biura Bezpieczeństwa Narodowego sceptycznie ocenia wybór Siemoniaka. Jego zdaniem ministrem powinna być osoba silna, stanowcza, ciesząca się autorytetem wśród wojskowych, a Siemoniak, w jego ocenie, takich cech nie posiada. – Z tego, co mi wiadomo, to człowiek, który chowa się we własnym cieniu. Nie sprawia wrażenia przebojowej postaci, a raczej osoby, która może jest sprawna w sztuce PR-owskiej, ale nie ma na swoim koncie konkretnych dokonań. Wygląda mi to na karierę posłusznego aparatczyka – mówi gen. Polko.

Pytany o to, kto jego zdaniem lepiej sprawdziłby się na tym stanowisku, wskazuje Bogdana Zdrojewskiego, obecnego ministra kultury. – To człowiek bardzo silny, zdecydowany, szanowany nawet przez polityków opozycji. Niestety, PO od dawna stosuję metodę, by się nie wychylać, nie mówić głośno o problemach w armii. Zdrojewski był zbyt mocny, więc dano mu resort kultury. Szkoda – mówi gen. Polko.

Dodaje, że Bogdan Klich był dobrym dyplomatą, ale kierował nim strach przed podejmowaniem odważnych decyzji. – Wojsko to pięta Achillesowa tego rządu. Trudno coś naprawić w obliczu takiej zapaści, upadku morale i dyscypliny w armii. W MON panowała zasada, że nie zabiera się głosu na temat problemów, braków, a Klich świetnie się w tę strategię wpisał. To błędna taktyka, bo tylko szczera rozmowa o kłopotach, bycie otwartym na odmienne opinie, może przynieść pozytywny efekt – podkreśla generał.

Były dowódca GROM mówi, że osoba, która obejmuje resort na dwa miesiące przed wyborami, ma niewdzięczną rolę: – Taki człowiek niczego konkretnego nie dokona, bo ma za mało czasu. Z drugiej strony ciąży na nim wiele obowiązków. Nikt odpowiedzialny nie podjąłby się takiego zadania.

Paulina Piekarska, Agnieszka Niesłuchowska, Wirtualna Polska