Mieszkaniec Radomia sądzi się o 30 zł za nowy dowód

Decyzje prezydenta Radomia i wojewody mazowieckiego o odmowie zwrotu opłaty za dowód osobisty są nieważne z przyczyn formalnych - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Radomiu. Zwrotu 30 zł opłaty za nowy dowód osobisty domagał się jeden z mieszkańców Radomia. Według niego, państwo nie powinno pobierać opłaty za wymianę dowodów, którą na obywatelach wymusiło.

Obraz
Źródło zdjęć: © WP.PL

Jego zdaniem, pobieranie opłaty za wydanie nowego dokumentu łamie art. 2 Konstytucji RP stwierdzający, że "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej" oraz art. 32, mówiący o tym, iż "wszyscy są wobec prawa równi, wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne".

O zwrot opłaty radomianin najpierw zwrócił się do organu wydającego dokument, czyli prezydenta miasta, ale ten wydał decyzję odmowną. Następnie pełnomocnik radomianina mec. Borysław Szlanta zaskarżył decyzję prezydenta do wojewody. Wojewoda mazowiecki decyzję prezydenta utrzymał w mocy, więc radomianin zaskarżył ją do oddziału zamiejscowego w Radomiu WSA w Warszawie.

Sąd uznał, że zarówno prezydent, jak wojewoda nie mieli podstaw prawnych do wydania decyzji o odmowie zwrotu opłaty za dowód osobisty. Sędzia zauważył, że ustawa o dowodach osobistych i ewidencji ludności nie przewidują wydania decyzji w sprawie zwrotu opłaty za wydanie dowodu osobistego. A decyzja może być wydana tylko, jeśli przewiduje to wyraźnie przepis prawa materialnego - wyjaśnił w uzasadnieniu wyroku sędzia referent Marek Wroczyński.

Sędziowie nie podzielili opinii skarżącego i jego pełnomocnika o tym, że opłata za dowód i odmowa jej zwrotu jest niezgodna z Konstytucją RP i że jest to ukryty podatek.

Zdaniem sądu, przepisy konstytucji nie wprowadzają żadnych ograniczeń co do możliwości obciążenia o charakterze ekwiwalentnym, jaką - w ocenie sądu - jest opłata za dowód.

Opłaty za dowód osobisty są pobierane w związku z wyraźnie wskazanymi w ustawie usługami i czynnościami organów państwowych w interesie konkretnych podmiotów. Stanowią zatem swoistą zapłatę za uzyskanie zindywidualizowanego świadczenia - wyjaśnił sąd.

Szlanta zapowiedział, że złoży skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nie wyklucza też skierowania sprawy do Trybunału Konstytucyjnego, by zbadał zgodność przepisów regulujących kwestie dowodów osobistych z Konstytucją RP.

Wybrane dla Ciebie

O czym rozmawiał Nawrocki z Trumpem? CNN ujawnia
O czym rozmawiał Nawrocki z Trumpem? CNN ujawnia
Lider węgierskiej opozycji: Solidaryzujemy się z Polską
Lider węgierskiej opozycji: Solidaryzujemy się z Polską
Trump reaguje na postrzelenie Kirka. Błyskawiczny wpis
Trump reaguje na postrzelenie Kirka. Błyskawiczny wpis
Ulewy przejdą przez Polskę. Możliwe burze
Ulewy przejdą przez Polskę. Możliwe burze
Charlie Kirk postrzelony na wiecu. Ludzie Trumpa proszą o modlitwę
Charlie Kirk postrzelony na wiecu. Ludzie Trumpa proszą o modlitwę
Szef BBN o wpisie Trumpa. Tak interpretuje słowa Amerykanina
Szef BBN o wpisie Trumpa. Tak interpretuje słowa Amerykanina
Rozmowa z Trumpem zakończona. Wpis Nawrockiego
Rozmowa z Trumpem zakończona. Wpis Nawrockiego
Flaga z sierpem i młotem na maszcie. Służby działają
Flaga z sierpem i młotem na maszcie. Służby działają
Działo się w środę. Oto najważniejsze wydarzenia [SKRÓT DNIA]
Działo się w środę. Oto najważniejsze wydarzenia [SKRÓT DNIA]
Szef kancelarii prezydenta: Trwa rozmowa Trump-Nawrocki
Szef kancelarii prezydenta: Trwa rozmowa Trump-Nawrocki
Znaleziono kolejnego drona. Incydent pod Lublinem
Znaleziono kolejnego drona. Incydent pod Lublinem
Tusk rozmawiał z Zełenskim. "Absolutnie inny poziom eskalacji"
Tusk rozmawiał z Zełenskim. "Absolutnie inny poziom eskalacji"