Marek Siwiec: Ukraina się nie rozpadła, stąd działania Rosji

- Mamy do czynienia z najbardziej ohydnym stalinowskim myśleniem, jakie dzisiaj zaprezentował prezydent Federacji Rosyjskiej - mówił Siwiec i podkreślał, że "zagrywka z Krymem była przygotowywana od dawna". - Agresja już nastąpiła i trzeba to nazywać po imieniu. Jeżeli Putin nie mając jakiegokolwiek politycznego zaplecza na Ukrainie stawia na marionetki i na wojsko, to świadczy tylko o tym, że on już politycznie przegrał, a ile jeszcze złego się po drodze wydarzy, tego nie wiemy - ocenia europoseł.

Siwiec analizując sytuację podkreślił: Przez tydzień od przewrotu nie nastąpił rozpad Ukrainy. Dopiero wtedy Rosjanie przystąpili do akcji. - Przystąpili po swojemu, od Krymu począwszy, gdy zobaczyli, że kraj sam się nie rozpadł - podkreśla europoseł.

Zdaniem Siwca Putin jest graczem politycznym, który ma dzisiaj wolną rękę. - To, co zdecyduje o jego zachowaniu, to będzie m.in. zachowanie tzw. promoskiewskich regionów na Ukrainie. Rosjanie przyjęli bardzo niebezpieczny konfrontacyjny kurs, właściwie grę zerojedynkową: wygrywamy wszystko albo przegrywamy wszystko - mówił.

P - Putin konfrontuje się ze swoim mitem niezwyciężonego przywódcy, który obiecał odbudowę Związku Radzieckiego jakkolwiek by się to nie nazywało i dzisiaj mu ten plan legł w gruzach - mówił Siwiec i ocenił, że jeszcze "tydzień temu to Putin był wielkim przegranym, bo tłum na Majdanie ogłosił powstanie nowej Ukrainy". - Musiał załapać się na ochłapy - mówię o fragmentach, które musiał wydrzeć suwerennemu krajowi. Jeżeli przegra tym razem, będzie płacił wielką cenę wewnętrzną, i rzecz w tym, żeby zapłacił zewnętrznie.

Siwiec zwraca uwagę, że działania Putina mogą doprowadzić do izolacji samej Rosji. - Rosja jest krajem bardzo mocno związanym równymi interesami międzynarodowymi ze społecznością międzynarodową, od handlu począwszy na bezpieczeństwie skończywszy. Putin ryzykuje izolację Rosji, jeżeli ktoś mu to pokaże - mówił.

W ocenie europosła, konsekwencje w dziedzinie handlu są w tym wypadku w rękach UE. - Pewne elementy suwerenności mogą zostać politycznie gwarantowane przez Stany Zjednoczone, dlatego że one mają instrumenty, natomiast w tej części, która dotyczy gospodarki, gigantycznego handlu - tu jest Unia Europejska - podkreślił.