Sąd uwzględnił odwołanie Rzecznika Interesu Publicznego i zwrócił sprawę I instancji, gdyż uznał, że w I instancji źle oceniono dowody co do jednej z przesłanek warunkującej uznanie przez sąd współpracy ze specsłużbami PRL.
Według sądu II instancji, sąd I instancji błędnie przyjął, że Berenda uchylał się od współpracy. W tym zakresie sąd źle ocenił dowody, bo można określić jaka było to współpraca i jak była oceniana - powiedział sędzia Grzegorz Kapera w ustnym, lakonicznym z uwagi na tajność sprawy, uzasadnieniu wyroku.
Także sam Berenda wnosił o zwrot sprawy do I instancji, bo - jak powiedział jego obrońca mecenas Jacek Kondracki - obrona liczy na pełne uwolnienie z zarzutu kłamstwa lustracyjnego, a nie tylko umorzenie sprawy z braku dowodów.
Rzecznik podejrzewa, że Berenda zataił związki z wywiadem PRL, z okresu gdy był korespondentem telewizji w Pradze. (an)
