Kontrowersyjne głosowanie w PE i spór o polskie lasy. "To manipulacja PiS"

"Zbliża się kolejny zamach na polskie lasy!"; "Polskimi lasami będą zarządzać unijni biurokraci!"; "Unia Europejska chce pozbawić nas kontroli nad 1/3 obszaru Polski! Nigdy się na to nie zgodzimy!" - te i inne podobne wpisy polityków obozu władzy zalały media społecznościowe. Przodowali w tym głównie europosłowie partii rządzącej oraz politycy Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry.

Głos zabrała nawet minister klimatu i środowiska Anna Moskwa, która wyraziła "stanowczy sprzeciw wobec propozycji Parlamentu Europejskiego, który chce przenieść leśnictwo do kompetencji dzielonych pomiędzy UE a Państwa Członkowskie". - Polskie lasy to wyłączna kompetencja Warszawy. Nie pozwolimy na zmianę traktatów w tym zakresie - alarmowała szefowa resortu klimatu.

Politycy koalicji rządzącej przekonują, że Unia Europejska zamierza pozbawić państwa członkowskie prawa do decydowania o funkcjonowaniu lasów. Wszystko przez - jak informują - planowaną zmianę traktatów, które przeniosą leśnictwo z kompetencji krajowych do wspólnych UE. - To jest konsekwentne działanie, które ogranicza suwerenność krajów członkowskich. To jest konsekwencja tego, co zostało ogłoszone po konferencji o przyszłości Europy, że jest to proces, który już idzie i już trwa, i będzie prowadził do federalizacji Unii Europejskiej - mówi europoseł PiS i była szefowa MEN Anna Zalewska.

Burza w sieci została wywołana przez PiS i Solidarną Polskę po tym, jak Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Parlamentu Europejskiego wydała pozytywną opinię o zmianie traktatów, które przeniosą leśnictwo z kompetencji krajowych do wspólnych UE. 

Za przyjęciem propozycji głosowało w sumie 54 europosłów. Wśród nich znaleźli się Bartosz Arłukowicz i Ewa Kopacz z Platformy Obywatelskiej, a także Adam Jarubas z Polskiego Stronnictwa Ludowego. 

Rządzący w Polsce po tym głosowaniu podnieśli larum: oto UE zamierza przejąć polskie lasy.

Rozmówcy Wirtualnej Polski - jeden z europosłów opozycji oraz ekspert ds. prawa unijnego - przekonują, że to nieprawdziwe twierdzenia.

Ekspert: jawna dezinformacja

Nasi rozmówcy podkreślają, że opinia Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności nie jest wiążąca. - Sama opinia ma znikome znaczenie - twierdzą zorientowani w sytuacji rozmówcy z Brukseli. Przypominają też, że na zmiany traktatów muszą zgodzić się rządy wszystkich państw członkowskich, co automatycznie czyni twierdzenia polityków PiS i Solidarnej Polski czysto teoretycznymi.

- Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Parlamentu Europejskiego jedynie opiniowała możliwość potencjalnych zmian traktatów w nieokreślonej przyszłości. Robią to wszystkie inne komisje w PE. Komisja wyraziła jedynie opinie, że UE powinna objąć szczególną ochroną lasy i tereny przyrodnicze w całej Europie. Kropka! A pisowcy robią z tego jakiś absurd. Wiemy jednak, dlaczego to robią. Bo lasy w Polsce są w rękach Ziobry i jego ludzi. Stąd ich histeria i wariactwo - mówi Wirtualnej Polsce jeden z czołowych europosłów opozycji.

W rozmowie z WP pod kątem eksperckim tłumaczy to prof. Artur Nowak-Far, specjalista od prawa europejskiego. - W Unii Europejskiej przeniesienie kompetencji z kompetencji dzielonych pomiędzy UE a jej państwa członkowskie do kompetencji wyłącznych, przypisanych jedynie Unii, nie oznacza, że urzędnicy unijni będą samowolnie zarządzać jakimś obszarem. Oznacza to natomiast, że dana sfera - w tym przypadku bioróżnorodność leśna - wchodzi w zakres wspólnego decydowania przez wszystkich ministrów właściwych dla tej sprawy. To dzieje się w ramach Rady Unii Europejskiej. Owa Rada to organ decydujący, złożony przez przedstawicieli wszystkich państw UE i to w randze ministrów - mówi prof. Nowak-Far.

Jak tłumaczy rozmówca WP, "objęcie jakiegoś obszaru kompetencjami wyłącznymi powoduje, że ministrowie - niezależnie jeden od drugiego - nie mogą niczego decydować". - Muszą zatem decydować razem. Żeby objąć jakąś kwestię kompetencjami wyłącznymi UE, a zatem wspomnianym wspólnym decydowaniem przez wszystkich ministrów z państw członkowskich - musi zaistnieć poważny interes, albo wielu, jeżeli nie wszystkich, państw członkowskich lub samej UE traktowanej jako platforma współpracy tych państw i wspierania ich interesów w skali międzynarodowej. W przypadku gospodarki leśnej interes taki istnieje, choć jest bardzo złożony - wskazuje prof. Artur Nowak-Far.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Ekspert wyjaśnia w rozmowie z WP, że "duża część państw członkowskich UE chce po pierwsze, zwiększyć ochronę środowiska naturalnego poprzez wspólne uzgodnienie zasad racjonalnej gospodarki leśnej, a po drugie, poprzez to, chce przygotować grunt do tego, by Unia Europejska miała dobry mandat negocjacyjny w zakresie konwencji międzynarodowych, które dotyczą gospodarki leśnej".

- To jest wspólny interes wszystkich państw UE - uzyskać przewagę negocjacyjną w rozmowach międzynarodowych z państwami innych kontynentów - bo w grę wchodzą negocjacje dotyczące ochrony lasów równikowych, które są "płucami świata" - mówi prof. Nowak-Far. - W interesie UE jest pokazanie państwom, które takie lasy posiadają, że Unia sama ma kwestię racjonalnego zarządzania lasami uporządkowaną, że nie prowadzi się w jej państwach członkowskich gospodarki rabunkowej. Jest to ważne, bo nawet w stosunku do Polski tego rodzaju zarzuty są kierowane - przyznaje ekspert.

Jak przekonuje nasz rozmówca, "jawną dezinformacją jest mówienie, że w tej sprawie autonomicznie będą decydować ‘jacyś urzędnicy’ unijni". - Tak, jak by nie decydowali o tym ministrowie państw członkowskich. To jest jednak manipulacja, głoszenie nieprawdy - podkreśla prof. Nowak-Far.

Polityczne lasy

Sam rzecznik rządu Piotr Mueller przyznał w czwartek 26 stycznia, że "nie ma możliwości rozszerzania kompetencji unijnych nawet o skrawek dodatkowych rzeczy związanych z lasami". Twierdzenia niektórych europosłów PiS i polityków Solidarnej Polski są dziś zatem bezprzedmiotowe. Przypomnijmy raz jeszcze: aby zmiany w traktatach unijnych doszły do skutku, muszą się zgodzić wszystkie państwa członkowskie.

Według europosłów opozycji PiS doskonale zdaje sobie z tego sprawę. - Próbują wykorzystać tę sprawę do swojej narracji o "federalizacji" UE. To oczywista bzdura i zagrywka na potrzeby kampanii - przekonuje jeden z polityków.

Warto przy tej okazji przypomnieć, że z obrony zagrożonych rzekomo lasów PiS swój oręż polityczny robiło jeszcze za czasów rządów PO-PSL. Partia Jarosława Kaczyńskiego w kampanii przed wyborami prezydenckimi i parlamentarnymi w 2015 roku przestrzegała przed "planami Platformy", która rzekomo chciała przeprowadzić "prywatyzację Polskich lasów" - czyli de facto ich wyprzedaż. Politycy PO wielokrotnie przekonywali, że nigdy nie mieli takich planów.

Faktem jest natomiast, że wiele stanowisk w Lasach Państwowych zostało przejętych przez ludzi związanych z koalicją rządzącą. Media i politycy opozycji od lat informują o tym, jak wielkie wpływy w Lasach Państwowych zbudowała przede wszystkim Solidarna Polska Zbigniewa Ziobry.

Michał Wróblewski, dziennikarz Wirtualnej Polski