Kazimierz Kik: ta sprawa obnaża pazerność polskich polityków

Po politycznej awanturze marszałek i wicemarszałkowie przekażą na cele charytatywne kilkaset tysięcy złotych, które dostali jako roczne premie. Ruch Palikota odwołał też za to Wandę Nowicką z funkcji zastępczyni Ewy Kopacz.

Awanturę spowodowała środowa publikacja "Super Expressu", który podał, że marszałek Kopacz przyznała swoim zastępcom - Nowickiej, Jerzemu Wenderlichowi z SLD, Markowi Kuchcińskiemu z PiS, Eugeniuszowi Grzeszczakowi z PSL i Cezaremu Grabarczykowi z PO - roczną premię po 40 tys. zł brutto. Z kolei Prezydium Sejmu, czyli wicemarszałkowie, zgodnie dali 45 tys. zł brutto nagrody Kopacz.

Pani marszałek broniła swojej decyzji: - To nie jest tylko i wyłącznie miejsce, gdzie tworzy się prawo. Jest to również zakład pracy. Kierownik zakładu pracy, a takim kierownikiem jest marszałek sejmu, ma nie tylko prawo, ale wręcz obowiązek oceniać pracę swoich pracowników. Doceniać tych, którzy pracują dobrze, i karać tych, którzy pracują gorzej.

Zdaniem politologa, z którym rozmawiała Wirtualna Polska, trudno znaleźć przesłanki, które by uzasadniały decyzję Kopacz, a jej słowa świadczą o tym, że zupełnie nie rozumie swojej roli. - Skoro przyrównuje sejm do normalnego zakładu pracy, politykiem została chyba przez przypadek. Przekonanie, że może publiczne pieniądze rozdawać według swojego uznania, to przejaw niedorośnięcia do pełnienia funkcji marszałka - stwierdza.

Podkreśla, że sejm nie jest zwykłym miejscem pracy, ale miejscem służby publicznej. Tak przynajmniej powinien być traktowany przez świadomych polityków. - Pani marszałek nie jest żadnym prezesem prywatnego przedsiębiorstwa, a nawet jeżeliby przyjąć jej tok rozumowania, to szefując firmie, która tak jak sejm, we wszystkich rankingach popularności oceniana jest bardzo źle, zostałaby natychmiast odwołana - mówi.

Politolog z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach ocenił w rozmowie z WP.PL, że obecna polityka nie jest światem wartości, ale interesów. - To największa słabość polskiej demokracji. Zatraciliśmy etos publiczny w polityce, a przenieśliśmy do niej wszystkie zwyczaje znane z biznesu - mówi prof. Kik. Decyzja marszałek Kopacz jest właśnie, w jego opinii, przejawem panującego w polityce ducha biznesu.

Pozytywnym rezultatem tej sprawy jest jednak to, że partie polityczne pod naciskiem mediów i opinii publicznej, zreflektowały się. Tyle, że reakcja była motywowana troską o wizerunek, a nie rzeczywistym przejęciem się błędem popełnionym przez Kopacz. - Był to spóźniony refleks, ale jednak. Gorzej, że oderwani od rzeczywistości, w realiach kryzysu, kiedy wszyscy zaciskają pasa, główni bohaterowi mają poczucie, że wysokie premie im się należały. Czują się skrzywdzeni, traktują tę sytuację jak złośliwy psikus - zauważa.

Partie, w opinii eksperta, zachowały się lepiej, niż poszczególni politycy, jak np. Jerzy Wenderlich, który wdał się w utarczkę słowną z Jackiem Czarneckim, reporterem Radia ZET. - Pan odda część wynagrodzenia, ja część swojego wynagrodzenia i pensji, i fundujemy jakiś komputer dla domu dziecka - mówił poseł do dziennikarza. Później jednak Wenderlich zmienił zdanie ws. premii, o czym poinformował szef SLD Leszek Miller: - Myślę, że pan marszałek chciał być przede wszystkim lojalny w stosunku do Prezydium Sejmu, do pani marszałek Kopacz i przyjął pozycję obrony decyzji o nagrodach. Zmienił jednak stanowisko w słusznym kierunku, pieniądze odda na hospicjum dla dzieci w Toruniu.

Ekspert pozytywnie ocenia decyzję Janusza Palikota o odwołaniu Wandy Nowickiej z funkcji zastępczyni Ewy Kopacz. Przyznaje, że partii może zaszkodzić usunięcie tak rozpoznawalnej postaci, gdyż nasza polityka jest "zmediatyzowana". Ważniejszy jest jednak przekaz, który Palikot kieruje do obywateli: nie jesteśmy w sejmie dla pieniędzy. - Choć zapewne jego motywacje znów są taktycznie, a nie etycznie, przesłanie ma jednak ogromny walor edukacyjny, dydaktyczny. Z punktu widzenia interesów demokracji, to potrzebne i czytelne hasło - ocenia prof. Kik.

Jego zdaniem nie ma lepszego momentu na to, żeby któryś z przywódców zawołał: zawróćmy z tej drogi. Słowa Palikota traktuje jako bicie na alarm. - Nieważne, czy zrobił to z przyczyn instrumentalnych, czy szczerze. Polska polityka potrzebuje silnego wstrząsu. Dlatego inicjatywę Ruchu Palikota postrzegam jako cenną - mówi.

Czy decyzja o odwołaniu Nowickiej oznacza pójście na wojnę z feministkami? Zdaniem eksperta, jest takie ryzyko, ale Palikot może na tym kroku więcej zyskać, niż stracić. Jak dodaje: - Źle by świadczyło o feministkach, gdyby chciały chronić swoją chytrą liderkę. Pazerność to nie jest cecha feministek.

Czy Nowicką może zastąpić Anna Grodzka? Janusz Palikot stwierdził, że "nie jest to oficjalna kandydatura", ale dodał: - To wspaniała osoba, która w dużym stopniu reprezentuje ten sam system wartości, co Wanda Nowicka. Z punktu widzenia ideowego byłby to dobry wybór - podkreślił lider RP. Zdaniem rozmówcy Wirtualnej Polski taka kandydatura to byłaby prowokacja, ale partia Palikota właśnie z prowokacji żyje. Jak mówi, byłaby to zmiana na lepsze. - Biblia mówi: po owocach ich poznacie, więc jeśli pani Nowicka wypowiadała wyłącznie piękne słowa, a jej czyny były ich zaprzeczeniem, lepiej że zastąpi ją ktoś inny - podsumowuje.

Joanna Stanisławska, Wirtualna Polska