Broniąc Sądu Lustracyjnego w imieniu swojego klubu podczas czwartkowej środowej debaty nad projektami ustaw związanych z lustracją i zniesieniem sądu lustracyjnego, poseł SLD zwrócił uwage, że że sprawy toczyły sie przed sądem długo i zapadały różne wyroki. Gdyby sprawy były jasne i jednoznaczne, to czy sąd miałby wątpliwości - pytał Kalisz.
Dodał, że obecny projekt PiS daje archiwistom IPN możliwość ustalania "prawdy materialnej na 100 proc.". Nie wolno dopuścić do inkwizycji. Każdy ma prawo do sprawiedliwego, jawnego, bezstronnego rozpatrzenia swojej sprawy przez sąd - przypominał za Konstytucją. Dodał, że wierzy w niezawisłość sędziowską.
W jego ocenie projekty to "zwycięstwo funkcjonariuszy SB, którzy wytwarzali materiały". Dla PiS, LPR, Samoobrony nie jest ważne, czy napisano prawdę, czy nie. Dla nich ważne jest, że są - oświadczył.
Wobec planowanego rozszerzenia zakresu lustracji, Kalisz opowiedział się, by sądy lustracyjne były w każdym województwie.
