Iustitia podważa uchwałę ws. ważności wyborów. Jest reakcja zastępcy rzecznika dyscyplinarnego

O ważności wyboru Andrzeja Dudy orzekła 3 sierpnia Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W poniedziałkowym stanowisku zarząd stowarzyszenia Iustitia stwierdził, że "powołana nielegalnie przez prezydenta Andrzeja Dudę, w skrajnie upolitycznionym procesie nominacyjnym", Izba podjęła nieważną uchwałę w sprawie ważności wyboru prezydenta Andrzeja Dudy na drugą kadencję.

"Przypominamy, że Izba ta w całości została powołana przez prezydenta na wniosek neo-KRS, mimo zakazu wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, w związku z zadaniem pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luxemburgu, które wkrótce zostaną rozpoznane - czytamy w stanowisku.

Zdaniem członków stowarzyszenia każde orzeczenie wydane przez tę Izbę i zasiadających w niej neo-sędziów jest nieważne. Przesądził o tym bowiem Sąd Najwyższy w uchwale 3 połączonych Izb w dniu 23 stycznia 2020 r.

Czynności wyjaśniające w tej sprawie podjął sędzia Przemysław Radzik. Zdaniem zastępcy rzecznika dyscyplinarnego istnieje podejrzenie popełnienia przez członków zarządu Iustitii przewinień dyscyplinarnych, polegających na podjęciu działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów oraz niezawisłości sędziów.

Radzik zarzuca członków Iustitii ponadto kwestionowanie legalności powołania nowych sędziów SN z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, ich uchwały o wyborze na prezydenta Andrzeja Dudy, a także kwestionowanie legalności wyboru Andrzeja Dudy.

Zapisz się na nasz specjalny newsletter o koronawirusie.

Masz news, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl