Byli marszałkowie sejmu przestrzegają przed JOW‑ami
Połowa posłów wybierana w okręgach jednomandatowych, połowa z partyjnych list - wprowadzenie systemu na wzór Niemiec proponują byli marszałkowie sejmu Marek Borowski i Ludwik Dorn. Przestrzegają przed wprowadzeniem ordynacji czysto większościowej, która "zabetonuje" Polskę.
- To nie jest złudzenie optyczne. Polityk od zawsze lewicy z politykiem od zawsze prawicy stoją tutaj razem, występują w sprawie, która ma charakter ponadpartyjny i - nie zawaham się powiedzieć - związaną ściśle z polską racją stanu - mówił na wspólnej z Ludwikiem Dornem (obecnie poseł niezależny) konferencji prasowej senator niezależny Marek Borowski.
Marszałkowie nawiązali do propozycji ubiegającego się o reelekcję prezydenta Bronisława Komorowskiego, który skierował do sejmu projekt nowelizacji konstytucji umożliwiający wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do sejmu. Komorowski proponuje też zorganizowanie 6 września referendum m.in. w sprawie JOW-ów, finansowania partii i systemu podatkowego. Komorowski argumentuje swoją inicjatywę wysokim poparciem w wyborach prezydenckich dla zwolennika JOW-ów Pawła Kukiza, które w ocenie prezydenta jest "sygnałem o oczekiwaniu liczącej się części opinii społecznej na zmiany". Prezydent mówił, że "są różne rozwiązania w obszarze ordynacji". - Można szukać modelu brytyjskiego lub niemieckiego. Ja jestem głęboko przekonany do walorów rozwiązania niemieckiego - mówił Komorowski.
Byli marszałkowie sejmu zwrócili się do prezydenta o takie skonstruowanie pytania referendalnego, by nie wykluczało ono możliwości uchwalenia ordynacji mieszanej.
Marszałkowie proponują rozważenie wprowadzenia tzw. ordynacji mieszanej, która obowiązuje w Niemczech. Polega ona na wybieraniu połowy parlamentarzystów w okręgach jednomandatowych, połowy - w wielomandatowych, z list partyjnych. Zdaniem marszałków wprowadzenie takiego rozwiązania w Polsce pozwoli zminimalizować wady systemów proporcjonalnego i większościowego.
- Każdy wyborca ma dwa głosy, jeden oddaje na kandydata w jednomandatowym okręgu wyborczym wedle zasady "zwycięzca bierze wszystko", a drugi oddaje na listę partyjną - tłumaczył ideę tzw. systemu mieszanego Dorn. Dodał, że mandaty byłyby dzielone wedle zasady proporcjonalności, przy czym połowa ustawowej liczby posłów otrzymywałaby mandat zgodnie z zasadą większościową.
W ocenie Dorna dobrze się stało, że w wyniku dobrego rezultatu Kukiza w niedzielnych wyborach w Polsce rozpoczęła się dyskusja na temat systemu wyborczego. Podkreślił jednak, że jeżeli nie dojdzie do porozumienia ponadpartyjnego w tej sprawie, wszystkie wysiłki "spełzną na niczym".
Marszałkowie przestrzegali przed wprowadzeniem systemu czysto większościowego, ponieważ w ich ocenie faworyzująca jedynie dwie partie ordynacja "zabetonuje" scenę polityczną i doprowadzi do podziału Polski na dwie strefy wpływów: na wschodzie wybierani będą posłowie PiS, na zachodzie - PO. Oznaczałoby to, że wielu wyborców nie będzie miało swojej reprezentacji w sejmie, a o tym, która z dwóch partii wygrywa, rozsądzać będzie wynik w zaledwie kilku okręgach w centrum kraju.
W ich ocenie obowiązująca obecnie ordynacja proporcjonalna też ma liczne wady, przede wszystkim ogranicza możliwości kandydowania wyłącznie do partyjnej listy, co zamyka drogę do Sejmu ambitnym działaczom niezwiązanym z partiom; oznacza też, że do Sejmu dostają się kandydaci z najwyższą pozycją na liście, a nie ci, na których zagłosowało najwięcej wyborców. Ponadto powoduje, że politycy z tych samych partii konkurują między sobą o miejsca na listach zamiast prowadzić dyskusję wewnątrz partii nad programem.
