Betonowa klatka dla misia; Gucwiński: nie znęcałem się
Przed wrocławskim sądem rozpoczął się ponowny proces b. dyrektora wrocławskiego ZOO Antoniego Gucwińskiego, którego Fundacja Viva, zajmująca się obroną zwierząt, oskarżyła o znęcanie się nad brunatnym niedźwiedziem Mago.
Gucwiński stawił się przed sądem. Nie przyznał się do winy, podtrzymał i uzupełnił złożone podczas pierwszego procesu obszerne wyjaśnienia.
W swoim wystąpieniu wskazywał na nieścisłości w przedstawionych wcześniej ekspertyzach biegłych, m.in. zarzuty jakoby wejście do klatki było zbyt ciasne i była ona zbyt niska, aby umożliwić niedźwiedziowi stawanie na tylnych łapach.
- Dla zwierząt drapieżnych wejścia do klatek powinny być możliwie niewielkie. Zwierzęta powinny móc spokojnie przez nie przechodzić, ale nie można się spodziewać, że będą miały rozmiar domowych drzwi. Podyktowane jest to głównie względami bezpieczeństwa - mówił Gucwiński.
B. dyrektor odrzucił także zarzut jakoby klatka była zbyt niska. - Niedźwiedź jest zwierzęciem poruszającym się na czterech łapach i to jest dla niego naturalna postawa. Oprócz tego pomieszczenie miało ok. 2,5 metra wysokości i niedźwiedź gdyby chciał, mógł spokojnie stanąć na dwóch łapach - zaznaczył.
Gucwiński przyznał, że Mago nie miał założonej karty chorób, ale wszystkie zabiegi i choroby wpisywane były do prowadzonej karty ambulatoryjnej. - Nigdy nie twierdziłem, że warunki są idealne, ale lepszych lub równie bezpiecznych ogród w tamtym czasie nie miał. Nigdy nie było moim celem męczenie zwierząt, tylko ich ratowanie. Moim obrońcą z prawdziwego zdarzenia byłby Mago, gdyby tylko mógł tu stanąć, bo żyje tylko dzięki temu, że zgodziłem się przyjąć go do ZOO w 1991 r. - dodał.
Proces toczy się już po raz drugi, po tym jak Sąd Najwyższy uchylił w listopadzie 2009 r. wyrok uniewinniający byłego dyrektora ZOO i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd pierwszej instancji uznał, że chociaż niedźwiedź rzeczywiście przez dziewięć lat przebywał w złych warunkach, w betonowej gawrze, nie można uznać tego za znęcanie, ponieważ Gucwiński starał się cały czas poprawić te warunku m.in. szukając dla Mago miejsca w innym ogrodzie zoologicznym. Wyrok ten podtrzymał także sąd odwoławczy.
Sąd Najwyższy uznał jednak, że oba sądy, orzekające w tej sprawie niewłaściwie oceniły okoliczności, w jakich doszło do przetrzymywania niedźwiedzia. Zwrócił też uwagę, że znęcanie się nad zwierzęciem może mieć miejsce niezależnie od tego, czy sprawca dążył do zadania mu swoim zachowaniem cierpień czy nie. Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt już samo przetrzymywanie niedźwiedzia w niewłaściwych warunkach wyczerpuje znamiona przestępstwa, jakim jest znęcanie się nad nim.
Cezary Wyszyński z Fundacji Viva w rozmowie podkreślił, że w ponownym procesie spodziewa się obiektywnego podejścia do złożonych już zeznań i zebranych dokumentów. - Kasacja, która została uwzględniona bardzo wiele tłumaczy. W naszej ocenie doszło do znęcania się nad zwierzęciem i w takim wypadku ktoś jest temu winny. Tą osobą jest właśnie b. dyrektor - tłumaczył Wyszyński.
Fundacja Viva zdecydowała się wystąpić z oskarżenia prywatnego, po tym, jak wrocławska prokuratura dwukrotnie umarzała dochodzenie w sprawie niedźwiedzia Mago i warunków, w jakich żył on we wrocławskim ZOO, gdy dyrektorem ogrodu był Gucwiński.
We wrześniu 2006 r. zaniepokojeni wrocławianie oraz lokalna prasa alarmowali, że zwierzęta są przetrzymywane w złych warunkach i zbyt małych klatkach, jak właśnie niedźwiedź brunatny - Mago, który do wrocławskiego ZOO trafił w 1991 r. z Tatr. Niedźwiedź żył w betonowej klatce przez ok. dziewięciu lat, od chwili, gdy zaatakował karmiącego go pracownika ZOO.
Ponad 70-letni Gucwiński był wieloletnim dyrektorem ogrodu zoologicznego we Wrocławiu. Znany jest z programów telewizyjnych "Z kamerą wśród zwierząt" prowadzonych wraz z żoną Hanną. Od 2007 roku jest na emeryturze.
NaSygnale.pl: 19-letni złodziej stanie przed sądem dla nieletnich...