Trwa ładowanie...
d13014h
20-06-2005 09:15

B. dyrektor Izby Skarbowej uniewinniony

Sąd Rejonowy Wrocław-Krzyki uniewinnił Józefa D., b. dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu oskarżonego m.in. o przyjęcie ponad 150 tys. zł łapówki. Sąd uniewinnił też pozostałych trzech oskarżonych w tej sprawie: b. pracownicę Izby i dwóch właścicieli wrocławskiej firmy budowlanej.

d13014h
d13014h

Nieznane są motywy uniewinnienia. Cały proces był utajniony. Sędzia Izabela Krupa pozwoliła licznie zgromadzonym dziennikarzom usłyszeć orzeczenie, ale uzasadnienie było już niejawne. Waldemar Kawalec z Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu powiedział, że wystąpi do sądu o pisemne uzasadnienie wyroku oraz że prawdopodobnie będzie złożona apelacja. Józef D. po opuszczeniu sali rozpraw nie chciał komentować wyroku.

B. dyrektora Izby Skarbowej oskarżono o przyjęcie korzyści majątkowej, niszczenie dokumentacji przetargowej i udaremnienie przetargu na modernizację dwóch oddziałów Izby w Środzie Śląskiej i Trzebnicy. Józef D. został oskarżony o zniszczenie dokumentacji z przetargów w latach 1994-97. O niszczenie dokumentów i naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych oskarżono też byłą kierowniczkę działu ogólnego Izby Skarbowej we Wrocławiu Grażynę R.

Na ławie oskarżonych siedziało ponadto dwóch prezesów wrocławskiej firmy budowlanej System 3, którzy mieli wręczyć łapówkę Józefowi D. Firma System 3 remontowała urzędy skarbowe we Wrocławiu i okolicach.

Zdaniem prokuratury zlecający, czyli Izba Skarbowa we Wrocławiu, niezgodnie z prawem przeprowadziła przetarg, co pozwoliło wygrać Systemowi 3. Jak twierdzi prokuratura, była kierowniczka w Izbie Skarbowej zataiła przed komisją przetargową swoje bliskie kontakty towarzyskie z jednym z właścicieli firmy budowlanej. W zamian za te ułatwienia System 3 miał wybudować dom byłemu dyrektorowi Izby Skarbowej. Willa powstała pod Wrocławiem; wartość domu oszacowano na 300-400 tys. zł, tymczasem Józef D. zapłacił za niego jedynie 150 tys.

Oskarżeni nie przyznali się do winy. Józef D. twierdził, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, a za dom zapłacił tak mało, bo budynek miał usterki.

d13014h
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d13014h
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj