Jak wynika z informacji agencyjnych, konfrontacja iracko- amerykańska zdominowała całkowicie wstępną debatę. Szczyt Ligi Arabskiej został zwołany z inicjatywy Egiptu, wbrew zastrzeżeniom części państw arabskich, chcących przełożenia obrad na połowę marca. Kair argumentował jednak, że odkładanie szczytu może doprowadzić do tego, że przywódcy arabscy podejmą działania "za późno".
Jak podaje agencja Associated Press, ministrowie nie przyjęli w piątek projektu rezolucji, w której mowa jest - bez wymieniania z nazwy Iraku - o odrzuceniu przez kraje arabskie "niezgodnej z prawem obcej agresji, wymierzonej przeciwko jakiemukolwiek krajowi arabskiemu".
Zdaniem arabskich dyplomatów, w Szarm el-Szejk dały o sobie znać głębokie podziały, ujawniając istnienie trzech obozów wśród państw regionu. Kuwejt wraz z Bahrajnem i częścią pozostałych emiratów Zatoki popiera stanowisko USA, udzielając także gościny amerykańskim oddziałom. W drugim obozie znalazł się Egipt i Arabia Saudyjska - uważające, że wojny w Iraku można uniknąć, jeśli Saddam Husajn będzie współpracować z inspektorami rozbrojeniowymi ONZ. Trzecia grupa - kierowana przez Syrię - chce, aby Arabowie opowiedzieli się jednoznacznie po stronie Iraku, uchwalając w Szarm el-Szejk antywojenną deklarację. (mp)
[
]( http://wiadomosci.wp.pl/pisane-ci-pisanie-6039096887997569a ) Skomentuj tę sprawę! Wojenne chmury nad Irakiem. "Wejdą ,czy nie wejdą?" Zabiegi dyplomatyczne-gra pozorów,czy też ostatnia szansa na zachowanie pokoju? Zwycięzcy i przegrani ewentualnych zmagań wojennych?
Redakcja wiadomości WP zaprasza Cię do współredagowania naszego serwisu - prześlij nam Twój komentarz dotyczący powyższego tematu.
