Trwa ładowanie...
d1jcim2

Zniszczone wiadro za 10 zł - proces trwał 1,5 roku

Sąd w Opolu umorzył trwającą 1,5 roku absurdalną sprawę dotyczącą zniszczonego wiadra o wartości... 10 złotych - informuje serwis "Nowej Trybuny Opolskiej" nto.pl.

d1jcim2
d1jcim2

Jak pisze "Nowa Trybuna Opolska", groteskowy proces dotyczył wiadra Alicji I. z Mikowic (woj. opolskie), które miał kopnięciem zniszczyć jej sąsiad. Kobieta zgłosiła sprawę policji, a ta skierowała ją do sądu. Kolejni biegli sprawdzali m.in., czy można zniszczyć plastikowe wiadro kopnięciem. Taka fachowa ekspertyza kosztowała 229 złotych.

Sąd pierwszej instancji skazał Waldemara J. na grzywnę w wysokości 50 złotych. Mężczyzna odwołał się.

W czwartek sąd w Opolu sprawę umorzył. Sędzia stwierdził, że nie powinna ona w ogóle trafić na wokandę - czytamy w "Nowej Trybunie Opolskiej".

d1jcim2
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d1jcim2
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj