Wykładowcy, nie dajcie się nabrać

Prawdopodobnie kolejna ustawa tylko z pozoru niezwiązana z podatkami będzie regulować kwestie jak najbardziej podatkowe. Mowa tu o kosztach uzyskania przychodów osiąganych przez nauczycieli akademickich. Otóż obecnie wysokość kosztów uzyskania przychodów osiąganych przez tę grupę nauczycieli określa ustawa o PIT. Przepisy ustawy nie regulują wprost, że chodzi o koszty przychodów uzyskanych przez nauczycieli akademickich - podaje dziennik.

Z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT wynika, że koszty uzyskania przychodów, m.in. z tytułu prowadzenia wykładów i zajęć dydaktycznych na uczelniach wyższych (praw autorskich), wynoszą 50%. Koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, których podstawę wymiaru stanowi przychód nauczyciela akademickiego - informuje gazeta.

Zarówno posłowie, jak i prezydent wpadli na dość dobry pomysł, ale jak się okazuje dobry tylko na pierwszy rzut oka. Przygotowane zostały dwa projekty ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. W obu projektach znajdują się regulacje określające wysokość kosztów uzyskania przychodów osiąganych przez nauczycieli akademickich. Środowisko akademickie powinno być więc zadowolone. Jednak przyglądając się bliżej proponowanym rozwiązaniom, okazuje się, że tak naprawdę nauczyciele nie mają się z czego cieszyć - pisze "Gazeta Prawna".

Nie dość że po raz kolejny podatnicy mieliby problem z odszukaniem przepisów podatkowych, to jeszcze na dodatek regulacja wcale nie jest dla nich korzystna. Zgodnie z projektem prezydenckim ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, koszty uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę nauczyciela akademickiego ustala się w wysokości 50%. Ale na tym nie koniec. Jak zwykle, diabeł tkwi w szczegółach. Owszem, nauczyciele akademiccy mieliby prawo do obniżenia kosztów uzyskania przychodu, z tym że koszty te obliczałoby się od czterech piątych przychodu pomniejszonego o potrącone w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenia chorobowe, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód. Byłyby zatem niższe od tych, które dziś daje im ustawa o PIT - podaje dziennik. (PAP)