Wybory w USA: czy Obama łatwiej będzie dogadywał się z Republikanami?
Reelekcja Baracka Obamy i zachowanie status quo w Kongresie, gdzie w Senacie większość mają Demokraci, a w Izbie Reprezentantów Republikanie, rokuje, że prezydent wciąż będzie miał trudności z forsowaniem swych planów - przypominają komentatorzy w USA.
Niektórzy eksperci sądzą jednak, że zwycięstwo Obamy stwarza większą szansę na jego owocną współpracę z opozycją w rozwiązywaniu najważniejszych problemów Ameryki, jak deficyt budżetowy, zadłużenie i rosnące nierówności społeczne.
- Będziemy widzieli więcej współpracy prezydenta z Republikanami niż w ostatnich dwóch latach - powiedział John Hudak, politolog z waszyngtońskiego Brookings Institution. -Republikanie stworzyli klincz w Kongresie z otwarcie wyrażonym celem uniemożliwienia jego reelekcji. Strategia ta nie zdała egzaminu, więc wydaje się mniej prawdopodobne, że zastosują ją w jego drugiej kadencji. Prezydent i Kongres będą teraz dążyli do kompromisów, aby znaleźć rozwiązanie takich palących problemów jak wzrost gospodarki, tworzenie miejsc pracy, czy reforma systemu podatkowego - dodał.
Pierwsze sygnały jednak - zwracają uwagę obserwatorzy - nie nastrajają optymistycznie. Nazajutrz po wyborach lider republikańskiej mniejszości w Senacie, Mitch McConnell, nie sugerował gotowości do ustępstw.
Pierwsze sygnały "mało optymistyczne"
- Wyborcy nie poparli porażek i błędów prezydenta w jego pierwszej kadencji. Wzywamy go do zaproponowania rozwiązań, które rzeczywiście mają szanse przejścia w kontrolowanej przez Republikanów Izbie Reprezentantów - powiedział senator.
Republikański przewodniczący Izby Reprezentantów, John Boehner, oświadczył, że wybory "nie dały (prezydentowi) mandatu do podnoszenia progów podatkowych".
Słoń skręca w prawo
W ostatnich latach Partia Republikańska (GOP) ewoluowała na prawo, ulegając presji ultrakonserwatystów z Tea Party. Po wyborach wszakże wśród konserwatywnych komentatorów pojawiły się głosy, że porażka Mitta Romneya powinna skłonić do GOP do zmian w kierunku większego umiarkowania, aby zdobyć sobie poparcie bardziej centrowych wyborców.
Zwraca się uwagę, że na przykład twarda postawa Romneya wobec nielegalnych imigrantów, którym proponował "samo-deportację", zraziła do Republikanów latynoskich wyborców. Inni obawiają się, że proponowane przez GOP radykalne cięcia wydatków rządowych pozbawią ich niektórych benefitów socjalnych.
Czołowi prawicowi komentatorzy, jak Charles Krauthammer w "Washington Post", odrzucają jednak postulaty, by GOP stała się bardziej umiarkowana. Jego zdaniem, porażka Romneya nie miała "przyczyn strukturalnych", tylko taktyczne i sam kandydat nie ma osobowości, która specjalnie przyciągała do niego ludzi.