W obronie lekarzy badających Wojciecha K.
Okręgowa Izba lekarska w Poznaniu uznała, że
opinie poznańskich lekarzy, na podstawie których sąd uchylił
areszt wobec podejrzanego o pedofilię Wojciecha K., były rzetelne
i żąda od prezesa sądu sprostowania udzielonych publicznie
informacji na temat pracy tych lekarzy.
4 marca Prokuratura Okręgowa w Poznaniu wszczęła śledztwo w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa przez lekarzy, którzy przedstawili informację o stanie zdrowia oskarżonego o pedofilię dyrygenta Wojciecha K.
Na podstawie informacji przekazanych przez lekarzy z dwóch poznańskich szpitali, biegli sądowi wydali opinię o stanie Wojciecha K., po czym poznański Sąd Rejonowy 6 lutego zawiesił jego proces i zwolnił go z aresztu. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przez lekarzy przestępstwa złożył do prokuratury Sąd Rejonowy.
Wiceprezes sądu Jakub Zieliński uznał, że opinia biegłych i informacje, które dwa tygodnie po jej wystawieniu otrzymał ze szpitala, gdzie przebywał K., znacząco różnią się od siebie i zarzucił lekarzom nierzetelność.
W piątek wieczorem, na wniosek lekarzy wydających opinie o zdrowiu Wojciecha K., rada lekarska Wielkopolskiej Okręgowej Izby Lekarskiej zapoznała się z historią leczenia Wojciecha K.
"Uznaliśmy, że lekarze nie popełnili wykroczenia przeciwko prawu i etyce lekarskiej, a ich opinie były rzetelne i adekwatne do aktualnej wiedzy" - powiedział prezes Wielkopolskiej Okręgowej Izby lekarskiej prof. Jerzy Sowiński.
W swoim stanowisku Izba domaga się od sędziego Jakuba Zielińskiego sprostowania podawanych mediom informacji, chce też aby wypowiedziami prezesa sądu na temat pracy lekarzy zajęła się Krajowa Rada Sądownictwa.
15 marca Sąd Rejonowy w Poznaniu zadecydował, że proces oskarżonego o pedofilię byłego dyrektora i dyrygenta nieistniejącego chóru Polskie Słowiki Wojciecha K. będzie wznowiony. Pierwsza rozprawę zaplanowano na koniec kwietnia.
