Ustawa o zasiłkach rodzinnych niezgodna z konstytucją
Prokuratura Krajowa uważa, że przyznanie
świadczenia jedynie dzieciom wychowywanym poza małżeństwem, a
pozbawienie go dzieci, których rodzice formalnie są w związku
małżeńskim, jest niezgodne z konstytucją. W środę Trybunał
Konstytucyjny rozpatrywał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o
stwierdzenie niezgodności z konstytucją zapisów ustawy o
świadczeniach rodzinnych. Wyrok zostanie ogłoszony w przyszłą
środę, 18 maja.
Zdaniem prokurator Marii Bojarskiej, kryterium przyznawania świadczeń rodzinnych powinien być dochód w rodzinie, bez względu na to, czy jest to rodzina pełna, czy niepełna. Prokurator wniosła jednocześnie o niebadanie przez TK konstytucyjności określenia "samotne wychowywanie dziecka".
Rzecznik Praw Obywatelskich we wniosku skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego wskazywał, że ustawa o świadczeniach rodzinnych, która weszła w życie 1 maja 2004 r., dyskryminuje w dostępie do świadczeń dzieci z rodzin pełnych i nie ustala precyzyjnej definicji samotnego wychowywania dziecka. Brak takiej definicji - zdaniem rzecznika - może prowadzić do pozbawienia świadczenia osób pozostających w formalnych związkach małżeńskich, ale faktycznie wychowujących dziecko samotnie. Mogą je natomiast otrzymywać osoby, które nie wychowują dziecka samotnie.
Stanowisko rzecznika w postępowaniu przed Trybunałem podzielił reprezentujący Sejm poseł Tomasz Markowski (PiS).
