tsue

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek przekonuje, że wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE nie zamknął sprawy tzw. neosędziów. TSUE stwierdził, że samo wadliwe powołanie sędziego nie oznacza, że nie jest on niezawisły, a jego decyzje są niewiążące. Minister podkreśla jednak, że kluczowy jest inny aspekt tej decyzji: wyrok potwierdził systemowy problem wadliwych powołań sędziów za czasów władzy PiS.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie polskich sędziów, PSL zaproponował swoją wersję ustawy Nawrockiego, Rosja zaatakowała Lwów, Izrael planuje kontrolę nad południem Libanu, a Parlament Europejski zajął się immunitetem Grzegorza Brauna. Zobacz, co jeszcze wydarzyło się we wtorek.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sama wadliwa procedura powołania sędziego nie pozwala na jego automatyczne wyłączenie. Wyrok ten komentuje w rozmowie z WP prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista. Ekspert uważa, że unijne stanowisko uderza w publicystyczne pojęcie "neosędziego", którego polskie prawo nie zna, a które wprowadza chaos w sądach.

Wirtualna Polska dotarła do byłej wicedyrektorki departamentu ds. równego traktowania, która została odwołana tuż po urodzeniu dziecka. TSUE orzekł, że nieprawidłowości przy powołaniu neosędziów nie przesądzają automatycznie o ich braku niezawisłości. Mimo deklaracji Trumpa o konstruktywnych negocjacjach Iran znów zaatakował.

Prezydent musi zaprzysiąc sędziów TK, a pomysły na ślubowanie przed notariuszem czy marszałkiem to droga donikąd - mówi Wirtualnej Polsce Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek. W obszernym wywiadzie krytykuje obie strony sporu: i prezydenta, który blokuje ślubowanie, i koalicję rządzącą, która szuka obejść. Ostrzega: jeśli politycy nie znajdą rozwiązania, chaos w sądach będzie uderzał w miliony Polaków.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kluczowe orzeczenie dotyczące statusu neosędziów. Zdaniem TSUE same nieprawidłowości przy powołaniu nie przesądzają automatycznie o braku niezawisłości orzekającego. Sędziowie z Luksemburga podkreślili, że w takich sytuacjach konieczna jest każdorazowa, całościowa ocena.

We wtorek unijny trybunał może wydać przełomowe orzeczenie dotyczące tzw. neosędziów. TSUE może podważyć możliwość kwestionowania orzeczeń neosędziów, tylko dlatego, że zostali wskazani przez KRS po 2017 r. Tak stało się w słynnej sprawie w Giżycku, gdzie sąd uznał, że orzeczenie o rozwodzie nie istnieje, bo wydał je neosędzia.

NSA nakazał transkrypcję zagranicznego małżeństwa jednopłciowej pary do polskich akt stanu cywilnego. Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek przestrzega: wyrok nie oznacza automatycznej legalizacji każdego związku jednopłciowego zawieranego za granicą, ani zrównania ich praw z małżeństwami krajowymi. Te kwestie powinny być rozstrzygnięte w ustawie.

Dzisiejszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oznacza, że polska administracja oficjalnie rozpozna (zawarte za granicą) małżeństwo jednopłciowe swoich obywateli. – To jest wyrok przełomowy. To jest krok w kierunku pełnej równości. Ale to nie jest zmiana systemowa – podkreślała ministra Katarzyna Kotula.

NSA zobowiązał urząd stanu cywilnego do wpisania do polskiego rejestru aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą.

- Odsunięcie sędzi Sądu Okręgowego w Warszawie od prowadzenia przydzielonych jej spraw bez uzasadnienia naruszyło prawo UE, nawet jeśli nastąpiło za zgodą tej sędzi - ocenił w czwartek rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Dean Spielmann.

W poniedziałek w Luksemburgu odbędzie się rozprawa przed TSUE dotycząca statusu tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym oraz legalności obsady stanowisk kierowniczych w SN.

Dziś w Trybunale Sprawiedliwości UE (TSUE) odbyła się bezprecedensowa rozprawa, mająca pociągnąć Komisję Europejską do odpowiedzialności. Chodzi o złamanie obietnicy, zgodnie z którą KE miała przedstawić propozycje przepisów dotyczących zakazu hodowli klatkowej.

Czy Węgry będą musiały zwrócić Unii Europejskiej 10 miliardów euro? A Polska miliardy otrzymane z Krajowego Planu Odbudowy? Nieco podkręcam, ale takie myśli mogą zasadnie przychodzić do głowy po dzisiejszej opinii rzecznik generalnej TSUE Tamary Ćapety, przedstawionej w sprawie Parlament Europejski przeciwko Komisji Europejskiej (C-225/24) - analizuje dla WP prof. Ireneusz C. Kamiński.

Po wyroku TSUE z 25 listopada 2025 r. w sprawie transkrypcji aktu małżeństwa zawartego poza Polską przez osoby tej samej płci Ministerstwo Cyfryzacji przedstawiło projekt rozporządzenia "implementującego" to rozstrzygnięcie. Mamy całą serię pomyłek. Niestety, pomyłek poważnych - pisze dla Wirtualnej Polski prof. Ireneusz C. Kamiński.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek rozważa zgłoszenie skargi do TSUE w związku z azylem udzielonym Ziobrze przez Węgry. Podkreśla potrzebę weryfikacji dokumentu potwierdzającego tę decyzję.

Niemieckie dzienniki komentują czwartkowy wyrok TSUE dotyczący polskiego Trybunału Konstytucyjnego. "Frankfurter Allgemeine Zeitung" podkreśla, że członkowie UE dobrowolnie przyjmują zasady i muszą ich przestrzegać, a kto nie chce pozostać w Unii, może z niej wyjść.

Do Polski w czwartek wieczorem przybył prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, który w piątek ma spotkać się z Nawrockim, a w Brukseli rozpoczął się szczyt unijnych przywódców. Prezydent Karol Nawrocki poinformował również tego dnia, że Okrągły Stół z Pałacu Prezydenckiego trafi do Muzeum Historii Polski, co sprowokowało wiele komentarzy. Sprawdź, co jeszcze wydarzyło się w czwartek.

Prawo europejskie nie może "w żaden sposób ingerować w materię ustrojową Rzeczpospolitej" - twierdzi rzecznik prezydenta. Rafał Leśkiewicz odniósł się w ten sposób do wyroku TSUE ws. Trybunału Konstytucyjnego.

- Spodziewałem się takiego orzeczenia. Mówię o tym bez satysfakcji, bo to jest zawsze bardzo złe dla Polski, kiedy trybunały międzynarodowe mówią, że coś złego stało się w Polsce - tak wyrok TSUE ws. Trybunału Konstytucyjnego komentował premier Donald Tusk. Stwierdził, że jednak jest "zielone światło" do naprawy TK.

Czy nasze sądy, zwłaszcza sąd konstytucyjny, mogą w ogóle badać, co się dzieje z prawem UE? Czy wolno im sprawdzać interpretację i nadawanie nowej treści przepisom unijnym? A nade wszystko, czy ta nowa interpretacja mieści się w granicach naszej zgody, wyrażonej 20 lat temu zgodnie z regułami naszej konstytucji? - pisze w opinii dla Wirtualnej Polski prof. Ireneusz C. Kamiński.

Trybunał Sprawiedliwości UE w wydanym w czwartek wyroku stwierdził, że polski Trybunał Konstytucyjny naruszył kilka podstawowych zasad prawa Unii, nie respektując jego wyroków. Do wyroku odniósł się Waldemar Żurek. - Ten wyrok zobowiązuje państwo do działania - stwierdził minister sprawiedliwości.

"Decyzja TSUE nie ma żadnego wpływu na funkcjonowanie konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej. Zapadła ona całkowicie poza kompetencjami tego organu" - tak Trybunał Konstytucyjny skomentował wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Trybunał Konstytucyjny w Polsce nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu - orzekł TSUE. Stwierdzono też, że TK nie może uchylić się od respektowania wspólnych wartości zapisanych w Traktacie o UE. "TSUE potwierdził, że zgodnie z NASZYM wewnętrznym prawem TK jest wadliwie obsadzony" - napisał Marcin Matczak. "Kuriozalny wyrok TSUE, kamyczek do procesu erozji tej organizacji" - stwierdził z kolei sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz.

Trybunał Konstytucyjny w Polsce nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu, ustanowionego uprzednio ustawą, z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezes Julii Przyłębskiej - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.