reforma sądownictwa

- Sądy zostaną już ostatecznie upolitycznione. (…) PiS-owska sprawiedliwość polega na tym, że jeśli jesteś z PiS, to jesteś niewinny, a jeśli jesteś spoza PiS, to jesteś winny. Zgodnie z zasadą, że paragraf znajdzie się na każdego - mówiła w programie "Tłit" posłanka Joanna Mucha z Polski 2050, komentując zapowiedź kolejnych reform wymiaru sprawiedliwości, która padła z ust Jarosława Kaczyńskiego w Sokołowie Podlaskim. Posłanka przestrzegła, że jeśli PiS do końca "skręci" system sądownictwa, to Polska może w ogóle nie zobaczyć pieniędzy europejskich - zarówno tych z funduszy strukturalnych, jak i tych z Krajowego Planu Odbudowy. - To jest jedna z najbardziej istotnych wypowiedzi, jakie w tej kampanii padły. Kiedyś mówiono (odnosząc się do kwestii reformy sądownictwa - red.), że to "zły Ziobro i dobry Kaczyński". Teraz wiemy, że to jest jedna wielka granda, które chce system sądownictwa skręcić pod swoją modłę. Powinniśmy wiedzieć o tym, że to niebezpieczny proces. To każdemu z państwa w sposób bezpośredni zagraża - podsumowała.

Czy rządy Zbigniewa Ziobry usprawniły działanie sądów? Patryk Michalski pytał o to w programie "Tłit" Małgorzatę Gosiewską, wicemarszałek Sejmu z Prawa i Sprawiedliwości. - Sądy w Polsce nigdy dobrze nie funkcjonowały, ale nie za przyczyną Ministerstwa Sprawiedliwości, tylko braku zmian kadrowych w sądach. Wszystko zależy od tego, który sędzia sprawę rozpatruje. Mamy bezkarność celebrytów i polityków opozycji, a z drugiej strony takie wyroki jak w kontekście Jarosława Kaczyńskiego i ewentualnego odszkodowania i przeprosin, które miałby opublikować. (Sądy - red.) działają tak samo źle. Niestety - stwierdziła Małgorzata Gosiewska. Patryk Michalski przytoczył dane, które mówią, że tempo prac sądów za rządów Zbigniewa Ziobry jest dwa razy wolniejsze. - I uważa pan, że czyja to jest wina? - pytała Patryk Gosiewska. - Odpowiedzialność ponosi minister sprawiedliwości. Siedem lat rządzi. Ma wpływ na systemowe działania - odpowiedział prowadzący. - Na pracę sędziów? Chyba nie do końca. Ma wpływ na pracę prokuratury i uważam, że tu zaszły zmiany niewystarczające. Będzie dzisiaj obradowała komisja, będzie oceniała wniosek o wotum nieufności wobec ministra Ziobry. Pan minister będzie się do tego odnosił, będzie się do tego odnosił na sali plenarnej, usłyszymy jego argumentację. Każdemu z nas zależy na tym, by wymiar sprawiedliwości był rzeczywiście wymiarem sprawiedliwości. Nie jest w wielu punktach, ale nie wszystko jest zależne od Ministerstwa Sprawiedliwości - mówiła Gosiewska. Patryk Michalski dopytywał, czy Zbigniew Ziobro jest na 100 proc. w rządzie. Przytoczył słowa europosła Adama Bielana, który jako szef Partii Republikańskiej mówił o napięciu między Solidarną Polską, a pozostałymi liderami Zjednoczonej Prawicy. - Nie zaprzeczam ocenie mówiącej o tym, że są napięcia. W każdej rodzinie są spory. To normalne, my nie musimy myśleć tak samo. Ważne, by prowadzić wspólnie politykę rządu, by w kluczowych głosowaniach wspólnie zajmować stanowisko i to się dzieje - stwierdziła Gosiewska. Czy Solidarna Polska dotrwa w rządzie do przyszłorocznych wyborów? - Nikt takiej pewności mieć nie może. Każdy indywidualnie podejmuje decyzję. Powiedziałam, że mam nadzieję, bo tego wymaga interes kraju, interes Polski i całego regionu. Przegrana mojej formacji to przegrana Polski i całego regionu - podkreśliła.

Nowy pomysł reformy sądownictwa powszechnego ze strony resortu sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry zakłada zastąpienie trzystopniowego podziału na sądy rejonowe, okręgowe i apelacyjne systemem dwustopniowym z sądami okręgowymi i regionalnymi. - Chodzi tylko o to, żeby w jeszcze większym stopniu "położyć łapę na sądownictwie" i obsadzić sądy swoimi ludźmi - ocenia adwokat Piotr Zemła. - W sądach apelacyjnych zostało bardzo wielu niezależnych sędziów, zlikwidowanie tych sądów ma zmierzać do tego, żeby rozmieścić ich w innych sądach, żeby nie decydowali o tym, o czym decydują - uważa Zemła. - Z perspektywy kogoś, kto chciałby mieć wpływ na treść wydawanych orzeczeń, sądy apelacyjne są bardzo istotne i ja tutaj upatruję prawdziwego celu tej kolejnej już reformy wymiaru sprawiedliwości - mówi. - Jeżeli poprzednie nie przyspieszyły sposobu, w jaki jest wymierzana sprawiedliwość, to dlaczego kolejna reforma zaplanowana przez te same osoby miałaby ten rezultat osiągnąć? – zadaje retoryczne pytanie Zemła.

- Chciałbym, żeby pan prezydent przestrzegał swojego programu. Obiecywał, że pomoże zreformować sądownictwo, a nie, że będzie przedstawiał projekty Iustitii. Ktoś musi to panu prezydentowi przypomnieć dla jego dobra i dla Polski dobra - powiedział w programie "Newsroom" WP Patryk Jaki, eurodeputowany Solidarnej Polski. Pytany o to, czy chciałby zastąpić prezydenta Andrzeja Dudę w Pałacu Prezydenckim, odpowiedział, że "ma przed sobą całe życie". - Potrzebujemy silnego państwa, nie ma silnego państwa bez sądownictwa, dla którego suwerenem są Polacy, a nie Bruksela - stwierdził. Jarosław Kaczyński - dyktator czy skromny wicepremier? - Co to za dyktator, co to za dyktatura, skoro jedna część parlamentu należy w Polsce do opozycji, ogromna część mediów sprzyja opozycji, sędziowie sprzyjają opozycji - stwierdził Jaki.