"Sytuacja w Iraku miała decydujący wpływ na wybory w USA"

Profesor Zbigniew Lewicki powiedział, że amerykańscy wyborcy głosowali nie tyle za Partią Demokratyczną, której program nie jest zbyt atrakcyjny, ale przeciwko prezydentowi George'owi Bushowi, nie potrafiącemu wygrać wojny w Iraku.

Wynik wyborów utrudni jednak zakończenie wojny, gdyż prezydent, pozbawiony poparcia w Kongresie, nie będzie mógł podjąć radykalnych decyzji. Profesor Krzysztof Michałek uważa jednak, że zwycięstwo Demokratów nie osłabi pozycji Amerykanów w Iraku i Afganistanie. Demokraci, którzy krytykują Republikanów za wojskowe zaangażowanie na Bliskim Wschodzie, nie odważą się bowiem na osłabienie amerykańskich sił, gdyż wyborcy mogliby im zarzucić, że nie są wrażliwi na potrzeby armii, walczącej poza granicami kraju. Doktor Tomasz Płudowski z Collegium Civitas uważa, że wybory zostały sprowadzone do roli referendum, w którym Amerykanie zagłosowali przeciwko wojnie.

Zbigniew Lewicki powiedział, że wyniki wyborów osłabią pozycję prezydenta Busha. Opinia wewnątrzamerykańska i światowa zacznie teraz czekać na jego następcę, a prezydent nie będzie mógł przeprowadzić w Kongresie żadnych inicjatyw, dotyczących polityki wewnętrznej i zagranicznej. Zdaniem profesora, nie dojdzie jednak do zmian w stosunkach z Polską.

Krzysztof Michałek powiedział, że Partia Demokratyczna będzie chciała zmniejszyć wydatki na inne cele obronne, między innymi, na budowę tarczy antyrakietowej w Europie i na nowy samolot wielozadaniowy. Dodał, że wynik wyborów jest korzystny dla Amerykanów, gdyż wpisuje się w zasadę równowagi między ośrodkami władzy.

Zdaniem Tomasza Płudowskiego, Amerykę czekają teraz dwa lata konfliktów na szczytach władzy. Jego zdaniem, demokratyczna większość w Kongresie może ograniczać wydatki na wojnę w Iraku, a nawet wszcząć procedurę usunięcia prezydenta z urzędu. Płudowski także uważa, że wybory nie wpłyną na stosunki Waszyngtonu z Polską.