Sensacje w kampanii
Rady Etyki Mediów skrytykowała
sposób prezentowania przez środki przekazu kampanii wyborczej,
zarzucając mediom, że nad powinnością wyjaśniania programów
wyborczych i obnażania demagogii "dominowała powierzchowność i
poszukiwanie sensacji".
16.10.2005 | aktual.: 16.10.2005 11:19
W przyjętym w niedzielę oświadczeniu odnoszącym się do zachowania mediów w kampanii wyborczej Rada stwierdza, iż "jeżeli uznajemy, co nie dla wszystkich szefów i właścicieli mediów jest oczywiste, że środki przekazu powinny pomagać obywatelom w wyborze polityków i wyjaśniać konsekwencje proponowanych przez nich programów, a także ujawniać brak programu i demagogię wypowiedzi, to trzeba stwierdzić, że nad tą powinnością dominowała powierzchowność i poszukiwanie sensacji".
Rada podkreśla, że "nazbyt często dziennikarze prowokowali wzajemne oskarżenia i podsycali agresję swoich rozmówców".
Zdaniem Rady Etyki Mediów, "długa i jeszcze trwająca kampania wyborcza z całą wyrazistością odsłoniła słabości polskiej demokracji, a wśród nich i mediów, zarówno elektronicznych, jak i drukowanych". Przyczyną tego stanu jest - w opinii Rady - "niezrozumienie przez część mediów ich roli w demokratycznym społeczeństwie oraz niekompetencja wielu przedstawicieli naszego środowiska".
Rada Etyki Mediów apeluje, by po opadnięciu gorączki wyborczej podjąć poważną debatę o roli mediów i o kondycji polskiego dziennikarstwa.
