Scheuring-Wielgus dokonała profanacji? Opinia duchownych

Do zdarzenia doszło w niedzielę 25 października w toruńskiej parafii p.w. św. Jakuba. Posłanka Lewicy zakłóciła wówczas mszę świętą i stanęła przed ołtarzem z transparentem z napisem "Kobieto! Sama możesz decydować". Polityczka miała na twarzy maskę z charakterystyczną błyskawicą, będącą symbolem Strajku Kobiet.

Choć od tego zdarzenia minęły prawie dwa miesiące, ponownie zrobiło się o nim głośno za sprawą Zbigniewa Ziobry. Minister Sprawiedliwości domaga się uchylenia immunitetu posłanki i postawienia jej przed sądem za "przeszkadzanie w mszy świętej i obrazę uczuć religijnych". Czy faktycznie doszło do obrazy uczuć religijnych? Artykuł 196 Kodeksu Karnego mówi, że o takim przestępstwie można mówić, jeśli dojdzie do publicznego "znieważenia przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych".

Ks. dr Przemysław Szewczyk z Wyższego Seminarium Duchownego w Łodzi nie ma wątpliwości, że wtargnięcie w przestrzeń Kościoła zawsze powinno być traktowane jako profanacja, niezależnie od tego czy odprawiana jest w nim msza święta.

- Można by dzielić włos na czworo i rozróżnić liturgię od nabożeństwa, ale w naszej kulturze przestrzeń świątyni tak naprawdę zawsze stanowi sacrum. Czasem naruszamy je sami, tak jak wówczas, gdy niektórzy księża uprawiają w kościele walkę polityczną. Jako wspólnota Kościoła potępiamy takie zachowania, ale też nasze oburzenie nie jest tak widoczne, bo mamy wtedy do czynienia z wrogiem wewnętrznym - słyszymy.

Ksiądz Szewczyk, podkreślając rolę kościołów w kulturze, dodaje, że kiedyś były one rzeczywistymi miejscami schronienia. - Można było się w nich ukryć przed napaścią czy wyrokiem. Było to miejsce, w którym władza świecka nie sięgała. Jeśli złoczyńca wyszedł z kościoła, nie mógł liczyć na taryfę ulgową, ale dopóki był w kościele, dopóty pozostawał bezpieczny - mówi duchowny.

Wątpliwości co do tego, że zachowanie posłanki nosiło znamiona profanacji nie ma też - kojarzony raczej z liberalnych wypowiedzi - ksiądz Kazimierz Sowa. W rozmowie z Wirtualną Polską zwraca on uwagę na to, że wybierający taką formę protestu nie biorą pod uwagę uczuć zgromadzonych na mszy wiernych.

- Pamiętam, jak w latach 80. protestowałem pod konsulatem radzieckim w Krakowie. Działy się tam rzeczy, które z dzisiejszej perspektywy nie są za bardzo chwalebne. Wychodząc na ulice, godziłem się jednak na to, że wejdę w konflikt z obowiązującym porządkiem prawnym, bo moje poczucie prawa do wyrażania zdania było ważniejsze niż obowiązujące zasady i ograniczenia. Podobnie dziś protestujący, którzy wchodzą do kościołów, powinni zrozumieć, że manifestując swoje poglądy naruszają prawa innych - słyszymy.

- Przyjmując prawo człowieka do manifestowania swoich przekonań, nie jestem zwolennikiem przeszkadzania innym ludziom w modlitwie. Protestujący w ten sposób nie uwzględniają uczuć ludzi będących wtedy w kościele, a te mogły zostać naruszone - dodaje ks. Sowa.

Sama Joanna Scheuring-Wielgus mówi, że nie czuje, aby jej zachowanie nosiło znamiona profanacji. W wywiadzie, którego udzieliła "Rzeczpospolitej" posłanka zaznaczyła, że "należy do wspólnoty Kościoła katolickiego" i w związku z tym "ma prawo do kościoła wejść, kiedy chce".