Sławomir Nowak wróci do aresztu? Zamieszanie ws. kaucji
Sławomir Nowak nadal może trafić do aresztu, mimo iż wpłacił milion złotych kaucji. Jak się okazuje, prokurator nie sporządził protokołu. - Nie zgadzamy się z decyzją prokuratury. Jest ona dla nas niezrozumiała i pozbawiona podstawy prawnej - mówi adwokat Wojciech Glanc, pełnomocnik córki Sławomira Nowaka.
To Natalia Nowak, córka b. ministra, miała wpłacić do depozytu milion złotych jako poręczenie majątkowe za ojca.
- Pieniądze wpłynęły, ale prokurator nie sporządził jednak protokołu przyjęcia poręczenia majątkowego z uwagi na złożony sprzeciw - przekazała prok. Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
W piątek (18 czerwca) upływa orzeczony przez sąd termin wpłaty 1 mln zł poręczenia majątkowego. Miało to zapewnić wolność Sławomirowi Nowakowi, który jest podejrzany o korupcję.
Zamieszanie ws. Sławomira Nowaka. To córka wpłaciła kaucję za byłego ministra
Prokurator zaskarżył orzeczenie ws. Sławomira Nowaka
"Skrzyniarz podkreśliła, że postanowienie to nie jest prawomocne, ponieważ prokurator zaskarżył ww. orzeczenie m.in. w zakresie zastrzeżenia warunkowej zmiany tymczasowego aresztowania na środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w przypadku wpłacenia kwoty 1 000 000 złotych oraz wstrzymania wykonania orzeczenia o tymczasowym aresztowaniu" - podaje PAP.
- Ku naszemu zaskoczeniu prokurator odmówił sporządzenia protokołu przyjęcia środków do depozytu, zasłaniając się w tym względzie wywiedzionym sprzeciwem oraz wywiedzionym zażaleniem - powiedział mecenas Glanc.
- W mojej ocenie odmowa przyjęcia protokołu poręczenia majątkowego w dniu dzisiejszym jest czynnością, która nie ma podstawy prawnej. To doprowadzi do sytuacji takiej, iż pan prokurator mógłby w sposób bezprawny chcieć doprowadzić do ponownego zatrzymania mojego klienta i osadzenia w areszcie śledczym. Absolutnie takie działanie jest niezgodne z obowiązującym prawem i byłoby nielegalnym pozbawieniem wolności mojego klienta - powiedziała mec. Joanna Broniszewska, która jest pełnomocnikiem Nowaka.
Dodała, że "prokurator stoi na stanowisku, iż zgłoszony przez niego sprzeciw podczas posiedzenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest dla niego podstawą prawną odmowy przyjęcia poręczenia majątkowego". Jej zdaniem decyzja prokuratora jest całkowicie pozbawiona podstawy prawnej.
- Na takim samym stanowisku stoi również Sąd Apelacyjny. Uprzejmie informuję, iż my, przewidując taki kierunek zdarzeń i obstrukcje ze strony prokuratury związanej z przyjęciem poręczenia majątkowego, w poniedziałek 14 czerwca złożyliśmy wniosek o rozważenie przez Sąd Apelacyjny możliwości wstrzymania wykonania postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztu na okres dłuższy niż do 19 czerwca - tłumaczyła mec. Joanna Broniszewska.
- Sąd w dniu dzisiejszym rozpoznał nasz wniosek. Odmówił wstrzymania na okres dłuższy, natomiast w uzasadnieniu wyraźnie wskazał, iż wpłata kwoty poręczenia powoduje, iż stosowanie tymczasowego aresztu jest absolutnie niezgodne z prawem. Fakt złożenia sprzeciwu przez prokuratora nie zmienia sytuacji prawnej mojego klienta - dodała mec. Broniszewska.