Sąd Najwyższy pytał o test bezstronności. Jest odpowiedź TSUE
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE Nicholas Emiliou uznał w wydanej w piątek opinii, że nieprawidłowości przy powołaniu sędziego Sądu Najwyższego mogą wystarczyć do podważenia jego bezstronności. O tzw. test bezstronności sędziego zapytał trybunał w Luksemburgu Sąd Najwyższy.
SN zadał pytanie TSUE w związku z wnioskiem powoda o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego SN, powołanego na urząd przez Krajową Radę Sądownictwa w jej nowym składzie.
Do rozpoznania wniosku w sprawie bezstronności sędziego wylosowano w SN pięcioosobowy skład, w którym znalazło się z kolei trzech sędziów powołanych przez nową KRS.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Ataki na energetykę trwają od lat". Minister mówi o bezpieczeństwie
Przewodniczący tego składu zwrócił się z pytaniem do TSUE, czy na gruncie prawa Unii same okoliczności powołania sędziego mogą wystarczyć do zakwestionowania jego niezawisłości i bezstronności. Spytał też, czy w kwestii testu mogą orzekać sędziowie powołani na wniosek nowej KRS.
W ocenie rzecznika generalnego uchybienia w procedurze powoływania na urząd mogą same w sobie wskazywać, że niektórzy sędziowie nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności.
Uznał też za oczywiste, że członkowie składu orzekającego w kwestii bezstronności nie mogą sami wzbudzać wątpliwości pod tym względem.
PRZECZYTAJ TAKŻE: Jest opinia rzecznika TSUE ws. niezawisłości sędziów
