Jest opinia rzecznika TSUE ws. niezawisłości sędziów
Sam udział w procesie nominacyjnym sędziego organu niedającego gwarancji niezawisłości nie uzasadnia konieczności wyłączenia go z rozpoznania sprawy - przekazał rzecznik TSUE.
Sprawa niezawisłości sędziów. Jest opinia rzecznika TSUE. Zdj. ilustracyjne
Co musisz wiedzieć?
- Rzecznik TSUE stwierdził, że udział w procesie nominacyjnym sędziego organu niedającego gwarancji niezawisłości nie uzasadnia konieczności wyłączenia go z rozpoznania sprawy.
- 7 stycznia polski rząd przedstawił przed TSUE swoje stanowisko, dotyczące kryteriów badania niezależności sędziów oraz możliwości pomijania przepisów ograniczających skuteczność prawa UE.
- Sprawa dotyczy obywatela, który złożył wniosek o wyłączenie sędziego powołanego po 2018 roku przez KRS, której niezależność jest kwestionowana.
Rzecznik Trybunały Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię w sprawie statusu sędziów wybranych przez nową KRS.
"Sam udział w procesie nominacyjnym sędziego organu niedającego gwarancji niezawisłości nie uzasadnia konieczności wyłączenia go z rozpoznania sprawy" - brzmi stanowisko rzecznika TSUE
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Blackout w Europie. Nagrania z Hiszpanii i Portugalii
Czy sąd jest sądem? Polska pytała o opinię TSUE
Polski rząd 7 stycznia tego roku w Luksemburgu przedstawił nowe stanowisko przed TSUE, dotyczące statusu sędziów.
Jak wyjaśniono w komunikacie resortu sprawiedliwości, rząd chciał, aby Trybunał wypowiedział się na temat kryteriów badania niezależności sędziów oraz możliwości pomijania przez krajowe sądy przepisów, które ograniczają skuteczność prawa UE.
Uczestnictwo Polski przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej ustrojowego funkcjonowania sądów jest częścią tzw. Action Planu, który przed rokiem Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar przedstawił Komisji Europejskiej.
Punktem wyjścia była w tym przypadku sprawa obywatela, który w Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto złożył wniosek o wyłączenie sędziego, który został powołany na urząd po 2018 roku przez wadliwie ukształtowaną Krajową Radę Sądownictwa.
Pytania zmierzają do wyjaśnienia, czy w świetle prawa Unii Europejskiej sądem ustanowionym na mocy ustawy jest organ, w skład którego wchodzi sędzia, którego proces nominowania wiązał się z wystąpieniem nieprawidłowości - brakiem niezależności KRS oraz faktem, że rolę kontrolną w tym procesie sprawuje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która w większości składa się z sędziów powołanych po 2018 roku.
Źrodło: PAP/WP
