Ekspert o zwycięstwie Nawrockiego i wpływie na relacje z USA

• Co się zmieniło?: Wybory prezydenckie w Polsce były pierwszymi, w których władze USA wyraźnie poparły jednego z kandydatów.
• Dlaczego to ważne?: Eksperci twierdzą, że mimo poparcia Trumpa dla Nawrockiego, relacje USA-Polska pozostaną stabilne.
• Co dalej?: Oczekuje się, że współpraca między krajami będzie kontynuowana na dotychczasowych zasadach.

Wybory prezydenckie w Polsce były pierwszymi, w których w wyraźny sposób władze w Waszyngtonie poparły jednego z kandydatów. Związani z prawicą eksperci oceniają jednak, że ten fakt oraz zwycięstwo popieranego przez ekipę Trumpa Karola Nawrockiego nie będą miały pierwszorzędnego znaczenia, jeśli chodzi o to, jak będą układać się stosunki Warszawy z Waszyngtonem.

Będzie teraz w Polsce trochę więcej równowagi, niż gdyby cała władza była w jednym obozie i to nie jest złe. Pod względem relacji z USA, myślę, że również będzie dobrze - tak jak było w przeszłości. Administracja Trumpa wyraźnie lubi Nawrockiego, co jest zawsze dobre dla stosunków dwustronnych. Ale nie widzę zbyt wielu zmian w stosunku do tego, co było w przeszłości - powiedział PAP Matthew Boyse, były wysoki rangą urzędnik Departamentu Stanu, a obecnie analityk konserwatywnego Hudson Institute.

Jak przyznał, udzielenie poparcia przez Trumpa Karolowi Nawrockiemu było wbrew tradycjom, lecz ocenił, że Rafała Trzaskowskiego poparli z kolei Barack Obama i John Kerry.

Jest dość jasne, rząd Tuska preferuje Demokratów, ale również bardzo jasno dał on do zrozumienia, że chce współpracować z Republikanami. Więc najważniejsze, myślę, jest to, że zawsze będziemy mieć dobre stosunki z Polską, niezależnie od tego, kto jest u władzy, po prostu ze względu na rację stanu. Zwłaszcza że Polska jest teraz bardzo ważnym sojusznikiem - ocenił Boyse.

Jednocześnie stwierdził, że fakt iż przed wyborami do Polski udała się szefowa resortu bezpieczeństwa krajowego Kristi Noem, a Trump spotkał się z Nawrockim pokazuje, że administracja Trumpa przywiązuje znaczenie do Polski.

Z oceną tą zgadza się też James Jay Carafano ze związanego z ruchem MAGA think-tanku Heritage Foundation. Stwierdził jednak, że jakiekolwiek poparcie ze strony Trumpa i ludzi z jego otoczenia nie miały praktycznego znaczenia dla wyborów w Polsce i nie muszą mieć wielkiego znaczenia dla tego, jak układać się będzie współpraca z Waszyngtonem.

Oczekuję, że Stany Zjednoczone będą miały silne, pragmatyczne relacje z rządem w Warszawie, wiesz, niezależnie od tego, kto rządzi - tak długo, jak będzie konstruktywnie współpracować ze Stanami Zjednoczonymi - mówi Carafano. Jak przypomina, Donald Trump ma dobre relacje z przywódcami z różnych ideologicznych środowisk.

"Trump ma na przykład bardzo konstruktywne relacje z Keirem Starmerem z Wielkiej Brytanii, mimo że ich poglądy polityczne są diametralnie odmienne. To samo z Markiem Carneyem z Kanady. Ostatecznie to, co się liczy, to zbieżność w kluczowych obszarach interesów" - powiedział rozmówca z PAP.

Kiedyś podobnie świetne relacje miał premier Japonii Shinzo Abe. Ale nie dlatego, że grał z Trumpem w golfa, lecz dlatego, że coś wnosił, potrafił prowadzić interesy. Można mieć dobre osobiste relacje z prezydentem, ale na koniec nie to jest najważniejsze - dodał.

Jay Carafano uważa, że nowa sytuacja w Polsce będzie bardzo przypominać tę, którą mieliśmy do tej pory z prezydentem Dudą i premierem Tuskiem i w której udawało się rozwijać współpracę z Waszyngtonem. Jako potencjalną oś sporu lub trudności wskazał Inicjatywę Trójmorza, promowaną przez Dudę i wspieraną przez administrację w Waszyngtonie, lecz nie przez rząd.

Więc to nie jest pomocne. Oba ośrodki władzy powinny w tej sprawie wypracować wspólne stanowisko niezależne od bieżącej polityki. Ale poza tym, jeśli chodzi o stosunki dwustronne, to myślę że będzie dalej cała para naprzód - powiedział.

Ekspert Heritage przyznał, że zwycięstwo Nawrockiego go nie zdziwiło.

Jako obserwator europejskiej polityki, który spędził w Europie wiele czasu, nie uważam, by nadejście populizmy było zagrożeniem dla demokracji. Nadejście populizmu jest reakcją na porażkę skutecznego rządzenia przez Brukselę i rządy narodowe - powiedział. Dodał też, że nie uważa też Nawrockiego za kandydata skrajnego.

- Gdyby on był politykiem w Stanach Zjednoczonych, wielu ludzi po tej stronie by uznało, że jest dla nas zbyt mało "MAGA" - żartował rozmówca PAP.