Za odrzuceniem weta głosowało 205 posłów, za przyjęciem 142, wstrzymało się 7. Do odrzucenia weta wymagana jest większość 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Wetując nowelizację prezydent ocenił, że kwestionowana ustawa - zawierająca wiele kontrowersji i niejasności - może doprowadzić do niepotrzebnego zadawania bólu zwierzętom, a także do ich bezzasadnego uśmiercania.
Z prezydenckiego weta zadowolone są organizacje ochrony zwierząt. Inne zdanie ma na ten temat zarząd Forum Ekologicznego Unii Wolności. Forum uważa, że weto jest słabo uzasadnione, ponieważ -pomimo niedoskonałości - nowa ustawa byłaby znacznie lepsza od dotychczasowej.
Zmiany pozytywne dotyczyłyby - według FE UW - zakazu stosowania hormonów w hodowli z wyjątkiem leczenia i wspomagania rozrodu zwierząt, zakazu doświadczeń na zwierzętach dzikich i bezdomnych (jeżeli można wykonać je na innym zwierzęciu), przepisu dotyczącego transportu zwierząt żywych, nadania szerokich uprawnień Państwowej Inspekcji Weterynaryjnej, przepisów karnych dotyczących złamania zakazu doświadczeń (jeżeli istnieją metody alternatywne), przechowywania w gospodarstwach rolnych przez trzy lata wszelkiej dokumentacji dotyczącej zwierząt.
Zarząd forum opowiadał się za odrzuceniem prezydenckiego weta do ustawy. (jask)
