Pornografia dziecięca, czy artystyczna swoboda?

Stosunkiem głosów sześć do trzech trybunał unieważnił ustawę, przewidującą wysokie kary dla twórców, którzy sceny pornograficzne z udziałem dzieci zastępują generowaną komputerowo "rzeczywistością wirtualną" lub angażują młodych dorosłych, udających dzieci.

Sędziowie uznali, że ustawa jest zbyt rygorystyczna; do tego stopnia, że nawet nowoczesna wersja szekspirowskiego dramatu "Romeo i Julia" mogłaby zostać uznana za sprzeczną z prawem.

Dotyczy to także nagrodzonego pięcioma Oscarami w roku 2000 filmu "American Beauty" z Annette Bening i Kevinem Spaceyem.

Minister sprawiedliwości USA John Ashcroft oświadczył, że jest rozczarowany orzeczeniem Sądu Najwyższego i zapowiedział nowe, zdecydowane działania w walce z pornografią dziecięcą.

Na mocy unieważnionej obecnie ustawy z 1996 roku zakazano w USA rozpowszechniania wielu filmów pornograficznych, stwarzających wrażenie, że ukazują aktywność seksualną nieletnich.

Sędzia Anthony Kennedy napisał w uzasadnieniu orzeczenia, że ustawa w jej obecnej formie zabrania obrazowania koncepcji, że nastolatki są aktywne seksualnie, która jest faktem we współczesnym społeczeństwie i od stuleci stanowi temat dla sztuki i literatury.

Sędzia uznał, że tzw. wirtualna pornografia dziecięca nie ma znamion przestępstwa i nie tworzy ofiar.

Ustawę zaskarżyli przedstawiciele działającego w USA Zrzeszenia Rozrywki dla Dorosłych. (and)